Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
30 septembre 2015 3 30 /09 /septembre /2015 18:35



EUX sont dans roncevaux.
E, c'est le noeud. On trouve le zouave du pont de l'Alma donc Paris (plus d'oubli = lieu de mémoire, noeud = zouave).
X c'est la zone


Ils ne sont pas alignés. On ne les trouve pas en les plaçant sur le même cercle (3 points sont toujours inscrits, cela signifie que ce n'est pas la méthode pour les trouver). Par contre, l'idée du cercle est là et il faut donc une distance.
Quand on dénoué tous les fils, c'est que l'on en connait un rayon.


Le doute demande une décision donc une mesure (idem 780).
Le supplice est l'écartèlement (être écarteler, c'est hésiter c'est à dire douter), cela peut faire une division par 2 ou par 4. Soit 1/2 ou 1/4 de mesure.
Le "car" milite pour 1/4. De plus, il semble qu'il n'est pas question de prendre des demi mesures (les mots sont "forts").


On a alors un cercle de centre Paris est de rayon 18,5 cm.


Jusque là, cela tient la route.


Supposons qu'ensuite il faille utiliser une tangente passant par U. Le mot "tangent" s'explique par :
- Prendre la tangente = s'échapper. Il est question de s'éloigner...
Etre tangent = " de justesse". Ou plutôt le doute.


X est alors :
soit le point tangent (dans ce cas le triangle est rectangle en X : règle et respect => droit)
soit l'intersection de la tangente avec la ligne de sol (la terre, la pelle)


U semble être Hericourt.


Donc, on a une méthode de détermination de la zone (une de plus).


Sauf que tout cela est peu étayé.

Partager cet article

Published by thidgr
commenter cet article

commentaires

Présentation

  • : je blogue, donc je suis
  • : Si vous cherchez la vérité, allez croire ailleurs !
  • Contact

Recherche