ARTE a diffusé un série documentaire sur la seconde guerre mondiale « WAR ».

L’épisode évoquant le débarquement en Normandie m’a amené à une remarque frappante.

Le lendemain de ce débarquement, les journaux américains titraient « INVASION ». J’ai vérifié, « invasion » (en anglais) cela veut bien dire « invasion » et non « débarquement «  ou « libération ».

Le choix de ce mot ne me semble pas anodin. L’état d’esprit US était d’envahir l’Europe occupée.

A ma connaissance, jamais aucun commentateur ou historien français qui évoque cela ne dit que les américains ont envahi l’Europe.

Je pense qu’on voit là l’indice de la profonde divergence France/USA sur cette affaire.

Si le Général de Gaulle doit être loué, ce n’est pas pour avoir « libéré la France des allemands ». En effet ce n’est pas ni le premier des libérateurs, ni le plus efficace. De ce point de vue, son action est plutôt marginale. Par contre, son action a été déterminante pour « libérer la France de l’occupation américaine ». Sur cet aspect, on lui doit tout. 

En sus, il a construit ensuite le mythe de la «France qui a gagné la guerre ». Cela c’était peut être de trop.

En ces temps d’occupation irakienne, ce genre de constat me semble éclairant.