Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
2 mars 2013 6 02 /03 /mars /2013 10:40
Blacktiger est l'un des chercheurs dont j'apprécie les apports et commentaires (et ce n'est pas uniquement parce qu'il me cite ;). Sur son site (http://blacktiger.alwaysdata.net/chouette.php), il expose ses solutions. C'est la dernière (celle de septembre 2011) que je vais commenter ici. Afin de simplifier le texte, Je vais utiliser le tutoiement comme si je m'adressais directement à Blacktiger. Je n'ai pas trouvé comment poster ce commentaire sur son site et je tiens à ce que ce commentaire soit public et non dans un mail privé.

Tout d'abord, j'apprécie ta politesse qui se traduit par le fait de citer tes sources. J'en suis bien incapable. Je reconnais que je n'ai pas trouvé tout seul mes pistes et solutions, mais je suis incapable de me rappeler à qui je le dois. À ce sujet, la prise de conscience que l'on voit l'épée de 470 dans le visuel de 780 n'est pas de moi. Je l'ai lu sur le forum de la chouette d'or. Ceci dit, il semble que certains ne savent pas lire...

Pour ce qui est le B, j'ai peu de remarque. Je préfère ma formulation. Je ne pense pas que la notion de Newton s'impose.

Pour 530, je pense qu'il fait faire l'effort de rédiger la solution de la charade (idem pour 470). L'avoir sous les yeux peut être utile. La partie "4 et 7" (à laquelle j'adhère) me chiffonne.
Je ne suis pas d'accord avec la formulation du bilan. Pour moi l'ouverture c'est l'énigme tout entière. Bourges n'est que la solution de la charade et de l'énigme.

On en vient à 780...
Je pense que comme beaucoup de chercheur, tu restes prisonnier de l'idée du piéton qui chemine (et qui chemine sur la carte de France). Cela pose le problème de ce fameux "changement de direction" qui n'est pas intrinsèque à la chasse mais une conséquence de cette vision. De façon cohérente, tu expliques que la carte de France peut servir dès le début.
Le fait que la bonne partie est "où tu dois" mérite d'être justifié.
La justification du sud par l'absence de N et les constellations est ok. Il faut ajouter aussi le fait de ne pas avoir toute latitude (ce qui conduit à un choix d'axe méridien). Il faudrait expliquer pourquoi c'est le piéton qui tient la boussole (la logique voudrais que ce soit le "cocher conducteur" qui guide).
La mention de l'épée est prématurée. C'est d'ailleurs une tendance que tu as : justifier la solution d'une énigme par des considérations qui n'en font pas partie.
À juste titre, tu te demandés pourquoi la fameuse chose importante est la mesure. Pourtant j'ai fournie la solution. Il semble que tu l'ai lu sans saisir son importance. dommage.
Le pourquoi la mesure est le pied me paraît léger. De même pourquoi ce n'est pas le pied de 33 cm alors que c'est quasiment la seule justification est arbitraire. Il y à une incohérence ici. Tu fais un pari. Ce n'est pas résoudre. Je pense que Max a fait mieux.
Le mécanisme qui donne "la rossé ré" n'est pas convainquant. Il y a le "e" de "boussole" qui dépasse. La remise en ordre des lettres est aléatoire. Le mot "ré" est trop court : il permet trop de liberté.
Tu constates l'omniprésence de "4 et 7". En pratique tu n'en fais rien (même dans la suite). Dans ces conditions, cela ne constitue pas ta solution et mieux vaut ne pas l'évoquer.

470
Dans la logique du déplacement du piéton, le cheminement que tu proposes est original et élégant.
Tu t'appuies sur la solution "rocamadour". À mon avis, elle reste peu étayée et elle n'est pas élégante.
Tu différenciés flèche (rocamadour) et lumière (l'aube). À ce sujet, tu pourrais utiliser le fait que la distance fait 74 cm.
Je suis réticent avec le bilan. C'est là une collection de possibilités (sans doute des fausses pistes). Cela fait bric à brac. Il me semble qu'une solution doit avoir de la cohérence. Pour 470 cela consiste à devoir choisir et ne pas récupérer tout ce qu'elle peut bien vouloir dire (car la liste est longue).
Je ne comprends la logique et le lien avec les clins d'oeil.
À quelle échelle se fait la coïncidence avec la Garonne ? Les tentatives que j'ai fait en ce sens ne m'ont jamais permis de trouver une superposition valable.
La phrase au "2ron" me semble médiocre et ambiguë.
Le village oo n'est pas sur la Garonne.
Au final, à quoi sert cette Garonne ?
Tu ajoutés encore le chemin de saint Jacques (qui lui viendra appuyer vezelay). c'est donc un troisième élément de solution.
Bref, ce n'est plus une énigme mais un grand bazard ! Avec ce genre de démarche, on peut tout justifier par la suite.


580
Quelle est la clé de passage venant de 470 ?
Avec tes solutions, la cohérence serait de faire le calcul de barycentre dès 580 (c'est possible), de trouver Vezelay et de considérer que c'est St. Jacques la clé de passage.
La base de ta solution est de forcer un rayonnement depuis l'aube. Pour information, une lumière qui diffuse se réfracte et ne va plus en ligne droite. Je n'ai pas refais les tracés. Tu mets en exergues cette ligne de FA. ok
La mise à l'écart de Dieppe me paraît plus alambiquée. Elle me semble forcée par l'attente de la suite. Dieppe/rossé n'est vraiment pas convainquant.
La encore, la solution n'est pas homogène mais une collection d'éléments qui t'arrange. En pratique, il a la ligne de ça et Vezelay.

600
Je ne comprend pas l'intérêt du passage par nicéphore Niepce. En pratique, c'est là quelque chose d'assez compliqué (ce qui n'est pas rédhibitoire) mais qui n'a pas vraiment d'utilité (cela devient rédhibitoire).
La justification par le visuel n'est pas valide.
L'idée du miroir n'est pas probante (en pratique, cela n'est pas utilisé par la suite). Écrire de droite à gauche, ce n'est pas écrire en écriture miroir à la manière de Léonard de Vinci.
Tu soulignés à juste titre que les maures et la fibule suivent une écriture de droite à gauche. cela doit servir plus.
En pratique, ta solution consiste à voir noirmoutier comme les ténèbres (et un bout du NNP), et de se focaliser sur vezelay comme le NNP.
Là encore, il faut choisir.
La confusion ligne de fa et ligne de mire n'est probante. En pratique, ta solution n'exige pas un ligne de mire ou un miroir mais un "cache". Cela doit pouvoir se justifier en 600.
Je ne comprends pourquoi Dieppe qui a un blason "NNP" est justement à exclure.

500
Ok pour Agen. c'est aussi ma piste. Selon moi, Agen ou carignan sont d'égale validité. Il faut autre chose pour trancher. Dans le cadre de ta solution, c'est la coïncidence de l'alignement "roncevaux, Agen, rocamadour".
Je ne comprend pas pourquoi le piéton est resté sur le trajet roncevaux rocamadour qu'il parcourt en ligne droite alors que nous avons fait le tour de la France en attendant. Cette divergence de statut des différentes villes me gêne.
Sinon ok pour l'arc de cercle et pour le sens (le piéton n'a pas mis sa jambe de bois de l'autre côté).

La théorie du "m grec" est peu fiable (aléa des lettres). En pratique, tu n'as besoin que du micro. Cela me semble suffisant.
Avec 29,7cm les calculs ne sont pas tout à fait ronds. Mais ce n'est pas un problème ni une justification.
Bram fait à peu près une spirale. Mais pourquoi a quatre centres ?


420
Pour moi, on trouve d'abord le texte et ensuite les périodes de révolution.
L'idée d'invention de l'imprimerie et donc Strasbourg est intéressante.
Dans Wikipédia, il n'est pas fait mention d'apollon dans l'horloge astronomique.
En pratique, apollon rate sa cible puisqu'il tombe plus loin que Bram.
Malgré ces remarques, je trouve cette solution assez futée.
La remarque sur festina me semble non pertinente.

560
Le saut du piéton à Cherbourg est étrange.
J'aime bien l'idée que les aides de Neptune soient des îles. Je ne l'avais jamais lu. Par contre, je ne connais pas les éléments de mythologie qui permettent d'induire cela.
Surtout, cette interprétation de l'ouverture est astucieuse. C'est cohérent avec l'idée de ligne "opaque".
Toutefois, cela se heurte à une IS : celle qui dit qu'il n'y a qu'une ouverture. C'est une IS, pas un maudit. Et je ne vois pas comment concilier cette IS avec cette solution. c'est un écueil majeur.
Il n'est pas précisé le diamètre du cercle du déplacement du piéton. Je suppose que c'est le même. Par contre, cette fois, il tourne dans l'autre sens. Cela n'est pas logique.
La construction de la tangente me semble être un travail assez délicat, et la projection vers Laredo est en pratique très imprécis.

650
L'idée du pied à recalculer avec le tracé précédent qui donnerait la longueur du pouce est assez gonflée. Telle quelle, je n'y crois pas. À condition d'avoir le pied, cette idée n'est peut être pas à abandonner. Elle permet de rendre les 8000 mesures de dimension consistante sur la carte de France (comme tu l'indiques).
Malgré tout, dans tes pistes, celle qui est la plus logique est le retour vers Lorient (astucieux) pour se poser à belle île. Il reste à trouver ce que serait les sentinelles. Ne tiens pas compte des maudits.

Bilan
Je ne crois pas à cette solution.
Elle comporte plusieurs idées séduisantes. J'aurais toutefois des difficultés à les réutiliser dans le cadre de ma solution.
Je pense que le présupposé du cheminement du piéton est la source des problèmes. Si je résume celui ci, cela donne ce qui suit. Il va de Bourges à Roncevaux. Il y reste pendant que l'on trouve plein de points sur carte de France (les 10 villes, vezelay, le point sur l'aube, la flèche de strasbourg a golfe Juan puis Bagnere de Bigorre). Ensuite il saute à Agen et va à Braum. Il saute à Cherbourg pour s'arrêter en mer....
La séparation entre ce qui relève du déplacement et ce qui relève de point de repère n'est pas vraiment justifiée. Le piéton marche en arc de cercle et puis de temps en temps, il "saute" d'un point à un autre. Cela est étrange. La seule justification serait que c'est la mine aux reliquats. Il y en aurait peu.

Voilà mes commentaires. Ils sont fournis amicalement.
Partager cet article
Repost0

commentaires

PrÉSentation

  • : je blogue, donc je suis
  • : Si vous cherchez la vérité, allez croire ailleurs !
  • Contact

Recherche

Archives