Pointure de chaussure : 6,66 mm
La pointure 47 donne 31,302 cm.
En voilà une autre mesure possible. Mais pourquoi celle-là plutôt qu'une autre ?
L’aventure des radios libres ?
Premier pas = première émission radio
Boussole = aimant
Pied
Rosse : gendarme
Cocher
Hervé Bourges : président du CSA. (CSA : 89) président en 95.
Haute Autorité de la communication audiovisuelle -> Commission nationale de la communication et des libertés CNCL-> CSA.
Cela ne colle pas.
Sancho Panza : la boussole et le pied
Don quichotte : la rosse et le cocher.
On trouvera la manche.
Où sont les moulins à vent ?
Bof
Dans l’opposition, il y a chaque fois un mot féminin et un mot masculin. C’est une opposition de couples. Peut on tirer quelque chose de cette remarque ?
2 couples d’animaux ? Leur progéniture ? leurs cris ? leurs parades ?
Cheval – jument => Poulain
Porc – truie
Lièvre – hase
Sanglier – laie.
Pigeon – colombe
La piste des hybrides stériles. (bardot, mulet, tigron,…)
Rosse = cheval + Cocher = âne => Bardot (aussi le nom d’un poisson).
Le problème, est que l’on ne voit pas à quoi pourrait faire référence « boussole + pied ».
(le mulet, empire et fondation, Asimov…) ?
2 couples « célèbres » ? Leur progéniture (ou l’absence de progéniture pour ceux qu’il ne faut pas suivre) ?
Napoleon et Joséphine : aiglon ?
Roméo et Juliette ?
Quasimodo et Esmeralda (Pied et Boussole) ?
Bof
Le mot « par » concernerait l’utilisation de la mesure
On peut imaginer par exemple : « une fois, il faudra (multiplier) par la rosse et le cocher ; une autre fois, il faudra (multiplier) par la boussole et le pied. »
Les chiffres 4 et 7 sont particularisés.
Rosse : division ?
Cocher : 4 ou 7
Boussole : multiplication,
Pied :
Bof
Impossible d’avoir 2 points de vue différents au même moment. Jusqu’à preuve du contraire, l’ubiquité reste une impossibilité.
Physiquement, changer de point de vue, c’est soit changer de lieu soit changer d’orientation. Par extension, on peut aussi inclure les changements de zoom, les changements de mise au point, les changements de filtre, de spectre lu,…. Les outils techniques permettent d’effectuer ces changements de plus en plus rapidement. Mais, un même lecteur ne peut les obtenir en même temps. Il est possible aussi de multiplier les appareils d’enregistrements. Il n’empêche que l’humain qui va « regarder » n’en voit qu’un à la fois. Si l’on fait une synthèse, un mixage, ou tout autre composition, cela devient un autre point de vue. Il y aurait donc là une limite infranchissable.
Cette considération n’est pas que physique. Lorsque l’on parle de « point de vue » pour la description d’un événement, c’est une notion plus abstraite. On peut dire qu’il s’agit d’une « grille de lecture », d’un cadre de référence ». Ce point de vue est tout à la fois indispensable et unique à un moment donné. Contrairement au monde physique, on peut « voyager » d’un point de vue à l’autre plus vite que la vitesse de la lumière.
Est-ce que ces considérations imposent un relativisme ? Tous les points de vue se valent-ils ?
Instinctivement, il semble que non.
Une première raison est que certains points de vue offrent une vue plus « riche » que d’autre. On voit plus loin du sommet de la montagne que du fond de la vallée. De la même façon, le point de vue d’un agrégé de littérature sur la poésie est probablement plus riche que celui d’un rugbyman. Mais est-ce si sûr ? Qu’est-ce que cette richesse ? Du sommet de la montagne, je vois loin, mais je vois mal, et je ne vois pas ce qui est au fond de ma vallée. L’agrégé parlera peut être avec fougue de Beaudelaire mais ne saura rien de la poésie des mêlées.
L’idée qui émerge est la notion de pertinence d’un point de vue. Et cette pertinence n’est pas absolue, elle suppose un objectif. Il y a bien un certain relativisme : « selon ce que l’on veut décrire, certains points de vue sont plus pertinents que d’autre ». L’impertinence ici est carrément un défaut.
Une autre idée est de considérer que la variété des points de vue est une « richesse ». Ceci est vrai à la fois pour un groupe d’être humain et pour une personne donnée. Il faut sans doute là aussi équilibrer le propos en considérant que le foisonnement des points de vue est source de confusion et cause la perte des points de repère. Délicat équilibre !
Même celle-ci ?
Une « généralité » est du style « toutes les blondes sont des idiotes ».
Si on l’écrit formellement : ∀x ∈ {blondes}, x ∈ {idiotes}.
Il suffit d’un contre exemple (∃ ségolène ∈ {blondes}, ségolène ∉ {idiotes}) pour prouver la « fausseté » de la généralité.
Les généralités vraies sont des « lapalissades ». Une « lapalissade » est une expression qui découle d’une définition. Par exemple, « toutes les blondes sont des femmes » ou « toutes les blondes ont des cheveux ».
Par contre, si l’on sort de ce périmètre « qui va de soi », alors la généralité a une forte chance d’être fausse.
Les théories scientifiques tentent de formuler des généralités avec l’espoir que cela soit « vrai ». (Il n’y a de science que du général). Cela se fait au prix d’un appareillage complexe (mathématique, définition, gestion des approximations,…). La lisibilité des énoncés de la science est de moins en moins clair. « la matière attire (toujours ) la matière », « rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme » ne sont pas vraiment des énoncés scientifiques, ce sont des formules du marketing de la science.
A noter que « l’inverse » d’une généralité est aussi une généralité (aucune blonde n’est idiote). Elle est généralement erronée elle aussi.
Pour progresser dans le savoir, il faut donc préciser. Cela peut être par la voie statistique (la proportion d’idiote parmi les blondes, la répartition du niveau d’idiotie selon la couleur des cheveux). Cela peut aussi se faire en approfondissant les notions (qu’est ce que l’idiotie, qu’est qu’être blonde,…). Une quête sans fin.
Si c’était par Jupiter ? A quoi peut on rattacher
Rosse : Junon, pegase (enfourcher pegase = avoir de l’inspiration), centaure ?
Cocher : Appolon (char du soleil). (C’est le fondateur de Delphes, les devins).
Boussole : Eole ? Saturne (temps) ? Neptune (océan) ?
Pied : mercure (pied ailé), bacchus (sabots). Athéna (parce que sortie de la cuisse de Jupiter) ?
Dur dur.
Et puis quelle conclusion tirer ?
Dressé crache son venin = méduse ?
Toujours grâce aux données du site suivant : http://www.eia.doe.gov/
On peut calculer classer les consommations par habitant des pays en 2004. Rappel : le monde est à 74 GJ/hab/an. Les « premiers de la classe » sont à mettre au piquet ! Outre Les US, le Canada et l’Australie auxquelles on pouvait s’attendre, je suis surpris de trouver la Belgique à ce niveau de consommation ! (le bénélux en général). L’Allemagne aussi consomme beaucoup !
Ce qui me frappe c’est que ce classement est proche de celui du PNB/hab. Et si le PNB ne « mesurait » que la consommation d’énergie ?
Region/Country GJ/hab en2004
East Timor #VALEUR!
Hawaiian Trade Zone#VALEUR!
Niue #VALEUR!
Wake Island #VALEUR!
Antarctica #VALEUR!
Falkland Islands #VALEUR!
Former U.S.S.R. #VALEUR!
Former Czechoslovakia #VALEUR!
Former Yugoslavia #VALEUR!
Germany, East #VALEUR!
Germany, West #VALEUR!
Virgin Islands, British11890,7
Gibraltar 1925,9
Netherlands Antilles716,7
Singapore 391,5
United Arab Emirates356,5
Kuwait 331,6
Estonia 312,6
Luxembourg 309,8
Iceland 272,7
Australia 266,2
Greece 256,4
United States 245,0
Canada 234,6
Faroe Islands 224,7
Aruba 219,5
Guam 215,2
Qatar 213,3
Norway 212,0
Bahamas, The 201,2
North America 195,9
Czech Republic 180,3
Nauru 174,4
Belgium 160,1
Saudi Arabia 159,8
Saint Pierre and Miquelon 159,6
Taiwan 156,1
Seychelles 154,7
Cyprus 154,3
Greenland 152,9
Finland 152,1
Netherlands 150,7
American Samoa 150,4
Germany 148,6
Hong Kong 145,0
Puerto Rico 142,7
Bermuda 141,0
Korea, South 140,4
Slovenia 139,8
Kazakhstan 139,6
Israel 138,8
Cayman Islands 134,7
Japan 131,9
New Zealand 131,4
Sweden 127,9
Bulgaria 126,5
Antigua and Barbuda 124,2
New Caledonia 122,9
South Africa 121,1
Ireland 120,9
Spain 118,3
Denmark 116,2
Serbia and Montenegro 113,2
Poland 112,7
Montserrat 108,7
Austria 107,7
Malta 106,9
Europe 105,2
Macedonia 101,6
Libya 101,2
Switzerland 97,6
United Kingdom 92,8
Bahrain 89,5
Barbados 88,4
Portugal 86,7
Italy 86,3
Russia 86,3
France 85,3
French Guiana 81,7
Brunei 79,7
Martinique 78,0
Macau 74,7
Slovakia 73,3
Middle East 71,7
Trinidad and Tobago 70,6
Suriname 68,6
Guadeloupe 68,3
Eurasia 67,5
Mongolia 65,7
Lebanon 65,4
Romania 62,1
Panama 61,6
Hungary 60,8
Jamaica 59,6
Venezuela 59,0
Djibouti 56,9
Reunion 56,9
Malaysia 56,7
Croatia 55,5
Ukraine 54,0
Belize 53,5
French Polynesia 51,5
Iran 51,1
Bosnia and Herzegovina 48,1
Iraq 47,6
Maldives 47,4
Chile 47,0
Mexico 46,7
Turkey 46,6
China 46,6
Mauritius 46,4
Oman 46,2
Saint Kitts and Nevis 46,0
Grenada 45,0
Cook Islands 44,2
Turkmenistan 43,8
Jordan 43,0
Thailand 42,5
Cuba 40,6
Paraguay 39,8
Saint Lucia 38,1
Latvia 37,6
Lithuania 36,9
Belarus 36,5
Korea, North 36,3
Azerbaijan 35,4
Brazil 35,3
Asia & Oceania 34,8
Dominican Republic 34,6
Central & South America 33,9
Armenia 33,8
Uruguay 33,6
Syria 33,2
Guyana 32,8
Costa Rica 32,8
Dominica 30,6
Argentina 30,2
Saint Helena 30,1
Botswana 30,0
Fiji 28,5
Saint Vincent/Grenadines 27,7
Ecuador 27,0
Gabon 23,7
Albania 23,4
Namibia 22,4
Tunisia 20,0
Colombia 19,1
Tonga 18,2
Mauritania 18,1
Egypt 18,0
Tajikistan 17,7
U.S. Pacific Islands 17,3
Algeria 16,7
Peru 16,2
Uzbekistan 15,9
El Salvador 15,9
Kyrgyzstan 15,3
India 15,2
Swaziland 15,2
Western Sahara 15,0
Guatemala 14,7
Morocco 14,1
Indonesia 13,7
Samoa 13,4
Honduras 13,3
Bolivia 13,0
Zimbabwe 12,9
Africa 12,7
Philippines 12,2
Papua New Guinea 12,2
Nicaragua 11,9
Georgia 11,2
Virgin Islands, U.S. 9,9
Angola 9,7
Sri Lanka 9,5
Yemen 9,5
Vietnam 9,2
Turks and Caicos Islands 9,0
Sao Tome and Principe 8,3
Moldova 7,9
Vanuatu 6,8
Zambia 6,3
Cape Verde 6,2
Senegal 6,1
Togo 6,1
Pakistan 5,9
Solomon Islands 5,5
Nigeria 5,4
Ghana 5,4
Equatorial Guinea 5,3
Bhutan 5,2
Laos 4,5
Kiribati 4,4
Kenya 4,3
Benin 4,2
Congo (Brazzaville) 4,2
Cameroon 4,0
Guinea-Bissau 4,0
Sudan 3,9
Mozambique 3,5
Cote d'Ivoire 3,4
Haiti 3,4
Gambia, The 2,9
Liberia 2,8
Eritrea 2,6
Sierra Leone 2,6
Comoros 2,5
Guinea 2,2
Burma 2,0
Madagascar 2,0
Lesotho 2,0
Nepal 1,9
Tanzania 1,7
Rwanda 1,5
Bangladesh 1,5
Burkina Faso 1,4
Niger 1,4
Malawi 1,4
Central African Republic 1,4
Somalia 1,3
Uganda 1,2
Ethiopia 1,0
Burundi 1,0
Mali 0,9
Congo (Kinshasa) 0,8
Cambodia 0,6
Afghanistan 0,4
Chad 0,3
Si « où tu voudras » désigne n’importe où, n’importe quelle direction.
Rosse et Cocher devrait valider cela.
Rosse = rose des vents ?
Cocher = clocher = girouette ?
Le vent souffle où il veut ?
Bof ; peut on étayer ce « vent » ?
Eole, mistral, tramontane, bise, brise…
L’idée du cercle. Au centre, le cercle c’est n’importe quelle direction.
Rayon ?
Circonférence ?
Diamètre ?
Je ne vois pas de lien avec Rosse et cocher.
