Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
30 juillet 2007 1 30 /07 /juillet /2007 09:57

On a besoin d’une mesure et on voit le mot « pied ».

L’ennui, c’est qu’il y a beaucoup de valeur pour le pied.

Examinons le problème de la mesure « avec la pied ». Sans étalon matériel, on est obligé d’avancer, un pied touchant l’autre. Je le fais de temps en temps lorsque je joue au boule (c’est pifométrique). Ce n’est pas une façon de marcher très pratique.

Je remarque aussi qu’un pas c’est généralement 3 pieds. Il y a aussi le mot « pas ». La technique est alors de compter les pas. C’est plus simple. Un podomètre fait l’affaire. Ce que l’on peut retenir, c’est l’idée du tiers. 

Partager cet article
Repost0
26 juillet 2007 4 26 /07 /juillet /2007 09:36

Sur le forum de la chouette d’or, la 780 est évoqué comme un carrefour. Tiens, et si c’était un centre commercial ?

Je note tout de suite que le symbole de carrefour est un peu une énigme dans la mesure ou le « C » est en creux.

Rosse et cocher => carosse => Chariot.

Boussole et pied =>

Où tu voudras (le libre service des rayons)

Où tu dois (la caisse).

Le sigle de carrefour représente aussi 2 flèches (rouges et bleus) opposés comme la boussole.

Le sigle est un C inscrit dans un carré. On tronque le carré sur la hauteur de l’œil du C.

 

Il reste difficile de verrouiller le lien. Surtout, je ne parviens pas à identifier ce qu’il faudrait déduire de tout cela.

 

Partager cet article
Repost0
24 juillet 2007 2 24 /07 /juillet /2007 13:54

Et s’il s’agissait de « réitérer » ?

 

En 500

560606 * 33 = 185 000 000 (cm)

un million de fois moins : 185 (mm)

560606 * 185 ne donne rien de remarquable

560606 *4 = 2242424 soit METR en morse. 5606060 mesures ne serait donc pas une indication de distance mais le moyen d’indiquer l’étalon à utiliser : le quart de mètre.

Remarque 185*4 = 740. (on retrouve 7 et 4).

740 serait alors le nombre à multiplier pour obtenir les 185 mm lus sur le visuel (et obtenus avec l’ancienne valeur de la mesure : 33) 740 * ¼ m = 185 mm.

Ce qu’il faudrait trouver c’est 740.

On change de valeur de mesure (on passe de 33 à 25)

 

En 420 :

Il faudrait un procédé analogue.

1969,697 * 33 = 65000,001

1969,697 * 25 = 49242,425 (un suite de 24)

1969,697 * 4 = 7878,788 (une suite de 78)

 

1969,697 serait à comparer à la fraction de jour sidéral.

 

En 780 :

Il faudrait trouver l’idée de ce procédé (ce serait la chose importante).

« la meilleure façon de marcher c’est de mettre un pied devant l’autre et de recommencer ». Le film ?

Etonnant site qui parle de la récursivité : http://pauillac.inria.fr/~weis/Rec/rec_hors_info.html

C’est là que j’ai retrouvé les paroles complètes de la chanson :

Dans la troupe y'a pas de jambes de bois,
Y'a des nouilles mais ça ne se voit pas.
La meilleure façon de marcher,
C'est encore la nôtre,
C'est de mettre un pied devant l'autre
Et d'recommencer.

 

La jambe de bois se trouverait sur le visuel. Mais les nouilles ?

 

Bon j’arrête là.

 

Partager cet article
Repost0
28 juin 2007 4 28 /06 /juin /2007 09:22

Pied et 7 : botte de 7 lieues (les lieux de 580 ?) (lieue = 4 km) ?

 

Trouver 7 lieux ?

 

 

Les bottes de 7 lieues, cela renvoie au conte du petit poucet et de l’ogre, mais pas forcément.

 

http://www.chiffre-magique.com/sept/bottes_de_7_lieues.php

 

J’ai cru que les bottes de 7 lieux se trouvaient dans le chat botté, mais non http://www.alalettre.com/perrault-chatbotte.htm.

 

 

 

Petit poucet : le dernier de 7 enfants. Les bottes s’adaptent au pied.

 

 

La rosse = l’ogre

 

Cocher :

 

Pied :

 

 

Difficile de construire une interprétation.

 

Partager cet article
Repost0
27 juin 2007 3 27 /06 /juin /2007 08:33

« Aller à hue et à dia ».

 

Une rosse et un cocher, cela fait un charretier. Il crie « Hue » ou « Dia ».

http://www.expressio.fr/expressions/tirer-a-hue-et-a-dia.php

Hue (hurhaut) : à droite

Dia : à gauche

 

Boussole et pied alors ??

Pierre qui roule n’amasse pas mousse ?

Dia => diamètre (de la boussole).

Hue et pied ???

 

Bref, cela ne fait pas avancer le canasson.

Partager cet article
Repost0
26 juin 2007 2 26 /06 /juin /2007 17:18

Boussole et pied = règle et compas

Rosse et cocher : les équations (cocher = x)  

 

780 nous donnerait donc une méthode : il faut utiliser la règle et le compas uniquement et ne pas faire des calculs. (sale coup pour les 1969,679 mesures).  

 

En fouinant, on peut trouver « l’homme de Vitruve » par Léonard de Vinci. C’est beau, mais comment étayer ?

Partager cet article
Repost0
25 juin 2007 1 25 /06 /juin /2007 08:47

Quelle contrainte faut-il pour une « solution » de 780 ?

 

 

Il faut qu’elle donne une « lecture » des mots suivants : « premier pas », rosse, cocher, boussole, pied.

 

Il faut qu’elle exploite les 4 et 7.

 

Il faut qu’elle exploite l’orientation « S » de la boussole.

 

Il faut qu’elle explique le croisement. Ce point ayant été ajouté par Max

 

Il faut qu’elle utilise la solution de 530 (le lieu ou démarré le jeu selon Max). Donc Bourges.

 

 

Ce sont là des contraintes. La solution peut exploiter autres choses :

 

-          780

 

-          Les couleurs du visuel

 

-          Le diamètre de la boussole = 10,5 cm

 

-          Les nombres de lettres, de mot,

 

-          Le visuel et ses détails.

 

Partager cet article
Repost0
22 juin 2007 5 22 /06 /juin /2007 09:12

La circonférence du cercle de la boussole fait 33 cm.

 

Par quelle miracle, cela serait il la mesure ?

Il y a 2 « visions ».

La première est qu’il faut faire un tour de boussole et un seul, une fois pour toute. On obtient 33 cm que l’on réutilise ensuite.

La seconde, c’est le principe de mesure, faire des tours de roue. Cela laisse une option sur la valeur du diamètre de la roue (toujours 10,5 cm ?).

 

Qu’est-ce qui nous permet de conclure en 780 ?

 

PIED. Le mot donnerait PI x D. C’est vraiment pitoyable.

PIED : l’unité de mesure dont une version vaut 1/3 de mètre. Malheureusement 1/3 de m, c’est pas 33 cm. 1% près c’est du « pile poil » ? Là encore c’est très médiocre.

Toutes les actions de numérologie qui donne 33 (N+S par exemple). Bon, je ne vais pas développer l’objection qui s’applique à la numérologie. (Vous savez ce que l’on peut faire dire aux dimensions de la pyramide de Cheops).

La méthode de Fernel pour mesure le méridien (de Paris à Amiens). Il y aurait là quelquechose si l’on pouvait étayer. Le méridien soit mais encore ? Ni Bourges, ni 47. Qui plus est, une mesure assez fausse. Eratosthène est bien plus célèbre.  Le jeu de mot avec Fresnel ?

 

Je fais remarquer que le carrosse a des roues et pas le piéton. Donc, s’il faut choisir le piéton, quel « rond utilise-t-il ? Un cerceau (jouet d’enfant) ? Si on ne parvient pas à trouver ce rond, et si c’est bien le piéton qu’il faut choisir, cette considération devrait au contraire exclure la technique de mesure.

 

Cette technique de compter les tours, c’est aussi celle des odomètres des automobiles. Je ne vois pas de lien.

 

Bref, cela ne tourne pas rond.

Partager cet article
Repost0
21 juin 2007 4 21 /06 /juin /2007 08:56

http://www.archimaths.net/spip/spip.php?article16

« On remarquera qu’Euclide est le premier à écrire, dans le livre I des éléments proposition 47, une démonstration du théorème de Pythagore »

Tiens 47 !

 

La démonstration du théorème de pythagore par euclide : une affaire de collégien ?

Personnellement, je ne la connaissais pas.

4*4 = 16

7*7 = 49

49 + 16 = 65

49 -16 = 33

 

7, 65 et 33 ne sont pas des carrés

4 = 2* 2

64 (le nombre de lettre) = 8 * 8

 

Bref. Je ne vois pas quel pourraient être les 3 carrés de la démonstration d’euclide.

 

 

Partager cet article
Repost0
20 juin 2007 3 20 /06 /juin /2007 09:30

Le cercle a environ 10,5 de diamètre. Si l’on cherche le carré inscrit, celui-ci a pour coté 10,5/racine(2) soit environ 7,4 cm.

On retrouve encore 7 et 4. C’est remarquable mais peut on en tirer une solution ? 

 

Le carré circonscrit au cercle a pour coté 10,5 cm. Pour quoi prendre le carré inscrit ? Il faudrait pouvoir tirer une solution du genre  « rosse + cocher -> circonscrit et boussole  + pied -> inscrit ».

Pourquoi prendre un carré plutôt qu’un autre polygone régulier ? 

 

Ces polygones sont une méthode pour approcher la mesure du périmètre du cercle.  Je ne vois rien à en tirer. 

 

Il peut être question des polygones réguliers qui peuvent être tracés « à la règle et au compas ». Je ne vois rien à en tirer.

 

Si l’on poursuit le processus cercle -> carré inscrit -> cercle inscrit, on divise par racine(2) et l’on focalise sur le centre. BOF

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : je blogue, donc je suis
  • : Si vous cherchez la vérité, allez croire ailleurs !
  • Contact

Recherche

Archives