Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
8 septembre 2008 1 08 /09 /septembre /2008 14:39

Ce site pétille d’information.

Je l’ai consulté pour ma recherche de mesure de la « chouette d’or ».

 

http://www.amisdelamesure.org/atous/partie1/art1.shtml

 

 

 

« Son message essentiel est que l'évolution des techniques n'est pas une succession d'inventions, comme le présentent les auteurs anglo-saxons, mais une évolution systémique : la technique forme un système, car tout y est interdépendant. » (Bertrand Gilles).

Partager cet article
Repost0
3 septembre 2008 3 03 /09 /septembre /2008 14:28

La longue, inépuisable durée des civilisations : Fernand Braudel.

http://www.archipress.org/ts82/braudel.htm

Un beau texte sur la civilisation.

Partager cet article
Repost0
2 septembre 2008 2 02 /09 /septembre /2008 11:18
Partager cet article
Repost0
2 septembre 2008 2 02 /09 /septembre /2008 10:27
http://republiquefromagere.blogspot.com/


Un peu trop provoc pour moi.

Mais des assertions chamboulantes.
Partager cet article
Repost0
27 juillet 2008 7 27 /07 /juillet /2008 15:18

« La sélection d’embauche ressemble à un tribunal qui prononce des arrêts, sans qu’un avocat puisse défendre le prévenu ».

 

Weschler : « l’intelligence est la capacité globale de l’individu d’agir dans un but déterminé , de penser de manière rationnelle et d’avoir des rapports utiles avec son milieu . »

Remarque : la détermination du but n’est alors pas l’affaire de l’intelligence.

 

Thurstone : facteurs verbal, numérique, de représentation spatiale, de mémoire, perceptif, de raisonnement et  de fluidité verbale.

Howard Gardner : facultés langagières, logico-mathématique, musicale, spatiale, corpo-kinestésique, intrapersonnelle, interpersonnelle et naturaliste.

 

Le livre m’intéresse surtout pour sa deuxième partie sur les tests de personnalité. Je suis surtout frappé par le décalage entre le discours initial qui présente les tests comme des « mesures de tendance, à interpréter avec précaution », et le verdict « abrupt » des résultats des tests : « individu schizophrène ». En pratique, dans ces tests, on ne peut « que faire faute ».

 

Inventaire multiphasique du Minnesota de Hataway et MacKinley 1940 MMPI : Echelles d’hypocondrie (Hs), de dépression (D), d’hystérie (Hy), de déséquilibre psychopathique (Pd), masculinité/féminité (Mf), de  paranoïa (Pa), de psychasténie (Pa), de schizophrénie (Sc), d’hypomanie (Ma), d’introversion sociale (Si). Mensonge (L), indécision ( ?), conformité à la norme sociale (F), défensive (K).

MMPI2 : dominance (Do), responsabilité sociale (Re), adaptation émotionnelle (Mt)

 

Le questionnaire 16 PF de Cattell ; cordialité-chaleur (A), raisonnement (B), stabilité émotionnelle (C), dominance (E), vivacité (F), respect des conventions (G) ; assurance en société (H), sensibilité (I), vigilance (L), imagination-distraction (M), intériorisation (N), Inquiétude-appréhension (O). Extraversion (EX), anxiété (AX),  dureté-intransigeance (TM), Indépendance (IN), contrôle de soi (SC).

 

Commentaire.

Mis à part l’aspect clinique où celui qui fait passer le test « soigne » l’autre (et veut donc l’aider), l’utilisation de ces tests comme sélection est un pur arbitraire. Celui qui fait passer les tests et le « maitre du jeu ». Impossible de lui indiquer qu’il se trompe personnellement, que sa « technique » ne s’applique pas au cas présent ou que cette technique elle-même est déficiente. De toute façon il rendra un verdict sans appel (en bien ou en mal pour le candidat).

Je me demande s’il ne vaudrais pas mieux jouer cela à la roulette.

Outre cette critique destructrice des test de personnalité, ce que je trouve intéressant, c’est la liste des critères « psychologiques » « mesurés ». C’est assez consternant. Il me semble que la psychologie devrait s’attaquer au problème d’une liste des critères psychologiques qui partitionne la « psychologie humaine » (c'est-à-dire une liste de tous les critères indépendants  qui permettent de décrire dans la totalité « l’être psychologique » d’un être humain). A l’heure actuelle la psychologie se situe dans la situation où était l’alchimie avant de devenir la chimie. Il manque entre autre un « Mendeleiev » de la psychologie.

Partager cet article
Repost0
10 juillet 2008 4 10 /07 /juillet /2008 16:55

Un livre un peu foutraque qui est à la fois un panorama des sciences et un recueil d’anecdotes sur les scientifiques.

Ecrit par un américain, ce point de vue change un peu de la vision « franco française » des sciences. De nombreux scientifiques inconnus ici sont cités. Il y a très peu de français (Descartes, Laplace, Lavoisier, Condorcet, P et M Curie, Becquerel, La Condamine, Cuvier,  Pelletier, De Broglie,  Gérard-Henri de Vaucouleurs,  Brunhes, Teisserenc de Bort, Coriolis, Pasteur…). Sans doute que cela n’est pas plus objectif que le point de vue français.

 

Un tel livre est une gageure, il passe immanquablement à coté de plein de choses.

 

Il ressort de ce livre de multiples exemples de batailles et d’errements. La « vérité » ne coule pas de source. Ce qui est considéré comme « scientifiquement vrai » à un moment donné et le fruit d’un processus historiques.

 

Les indications sur notre « niveau d’ignorance » me ravissent.

« Résumons-nous : nous vivons dans un univers dont nous sommes incapable de calculer l’âge, constellé d’étoiles dont nous ignorons l’éloignement, rempli de matière que nous n’arrivons pas identifier, opérant en conformité avec des lois physiques dont nous ne connaissons pas vraiment les propriétés ».

Partager cet article
Repost0
7 juin 2008 6 07 /06 /juin /2008 15:16
http://depire.free.fr/publique/THC/Cordes.html

Pour approcher la théoreis des cordes.

Je dois avouer que je ne comprends pas tout.
D'ailleurs je capte mal les thoéries quantique.

Tout cela me semble plus être des mathématiques (pas très pures) que de la physique.

Partager cet article
Repost0
4 juin 2008 3 04 /06 /juin /2008 11:17
http://www.a-p-p.ch/fichiers/oreille-corps-langage.pdf

J'ai été amené à découvrir la "méthode Tomatis".
Il est étonnant que ces travaux d'un "français" soit si peu connus en France.

Ces réflexions m'intéressent pour plusieurs raisons :
- Tout d'abord dans le cadre de mes recherche de la "chouette d'or", j'essaie de pistes sur l'oreille (sans succès).
- Ensuite parce que cela rejoint mes intérêts sur les langages et la phonologie. Je suis d'ailleurs curieux de savoir comment on peut dégager un spectre enveloppe pour les langues.
- Cela rejoint l'idée d'harmonie du corps que j'avais déjà relevée à la lecture du livre de David Servan Schreiber
- Enfin parce que j'aimerai bien pouvoir "contrôler" ma voix.

Donc il y a un lien entre l'écoute et la voix.
Pour améliorer sa voix, il faut amléiorer son écoute.
Pour mieux écouter, il faut parler plus distinctement.
...
Sans doute ne faut-il pas non plus trop s'écouter ;)


Partager cet article
Repost0
21 mars 2008 5 21 /03 /mars /2008 14:56
http://www.pensee-unique.fr/index.html


Là encore, cela va à l'encontre du Dogme.
Partager cet article
Repost0
21 mars 2008 5 21 /03 /mars /2008 14:54
http://www.climat-sceptique.com/

Un peu de bon sens.
Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : je blogue, donc je suis
  • : Si vous cherchez la vérité, allez croire ailleurs !
  • Contact

Recherche

Archives