Je n’ai pas besoin de présenter Harry Potter. Pour ceux qui sont rétifs au succès mondial de cette série de livre, j’indique simplement que celui-ci n’est pas immérité.
Parmi les nombreuses situations relatées par les 7 tomes, il y en a une que je voudrais mettre à jour. Dans le tome 5, lorsque le ministère de la magie tente de discréditer Harry Potter et que « personne » ne le croit, il y a une phrase pertinente concernant le journal « daily prophet ». Le journal ne publie pas la réalité mais ce que les gens veulent lire.
C’est un roman. La situation en question est sans doute extrême. Mais en général, n’est-ce pas le mode de fonctionnement normal d’un média ? Je songe par exemple au fait que selon son opinion politique, on choisira l’humanité, libération ou le figaro. C’est vrai qu’il y a quelques masochistes qui se forcent à lire « ce qui dit l’ennemi ». D’autre part, un média devant plaire à son public, il est logique qu’il publie ce que celui-ci veut entendre.
Bref, le constat est assez pertinent : ne pas s’attendre à être « informer » par les journaux. Encore un paradoxe ! Je juge cette situation assez négative (pas vous ?). Contre cela, je préconise l’ouverture d’esprit : diversifier ses sources. Plus facile à écrire qu’à faire.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)