Il me semble que les problèmes de ressources auxquels nous faisons face actuellement et qui contribuent au slogan erroné « sauvons la planète », sont essentiellement dû à l’effectif de la population humaine.
Et puis, j’ai lu ici ou là des articles qui indiquaient que la surpopulation n’était pas si grave que cela, que la croissance démographique était en train d’atterrir. On citait 9 milliards pour 2050 alors que j’avais dans l’idée 12 milliards. On conviendra que cela n’est pas pareil.
C’est « l’executive summary ». En français ! Le graphe « cœur » se situe page 7. On voit différentes projections pour 2050. La projection varie de un peu moins de 8 milliards à 12 milliards.
Ce document date de 2006. Etonnamment, il semble déjà faux pour 2007. En effet, il semble que la population mondiale en 2007 soit de 6,6 milliards, alors que le graphe indique plutôt 6,4.
Si l’on s’en tient à cette courbe, on constate qu’elle est assez droite depuis 1970. L’hypothèse « raz des pâquerettes » serait de prolonger la droite. Cela ne correspond à aucun scénario. Le chiffre de 2050 est alors de 10,5.
Si l’on veut faire plus sophistiqué, l’hypothèse serait de considérer que la natalité « continue comme maintenant ». Dans ce cas, on tombe sur les 12 milliards.
Si l’on veut faire encore plus sophistiqué, c’est de considérer que les natalités décroissent dans tous les pays comme ce que l’on a constaté dans les pays développés. On tombe là sur le chiffre 9 milliards.
Le rapport n’est donc pas si explicite que cela sur le chiffrage 2050. Comment vont évoluer les natalités ?
Les 4 projections pour 2007 (graphe p 10) sont proches. 3 se superposent, l’une est en dessous. Le chiffre « réel » de 2007 (6,7 milliards) se situe plutôt au dessus de ces 4 courbes. Le constat du passé laisse penser que les hypothèses hautes sont plus probables.
En tout cas, rien n’indique un atterrissage en douceur de la croissance démographique.
En parcourant, le différents rapport, il semble que les prévisions n’évoluent pas beaucoup (depuis 2000). Il semble aussi que l’on tienne peu compte du « constaté ».
Lorsque j’ai gamin (c’était il n’y a pas si longtemps), je lisais que la population mondiale était de 4 ou 4,5 milliards. Paf, je lis qu’elle est de 6,7 soit + 2,2. En 2050, c'est-à-dire dans 43 ans, elle n’aurait augmenté que de 2,3 pour arriver à 9 ? J’en doute.
Au-delà de tout cela, ce n’est pas le chiffre 2050 qui me semble important. C’est de savoir si la population mondiale va atteindre un « plateau ». Et si oui quelle sera son niveau : 8, 9 , 10, 12, 15 milliards ?
En terme de ressource : peut on « consommer » en moyenne des ressources à la manière d’un américain (ou d’un européen, ou d’un chinois) moyen actuel avec cet effectif ? Comment faire ?
Si comme type de ressource, on se focalise sur l’énergie. L’américain utilise 245GJ/an, l’européen 105 et le chinois 46. Avec ces hypothèses Le besoin énergétique annuel du futur varie donc entre 8* 46 = 246 E+18 J = 2,5 E+20 J et 15 *245 = 3675 E+18 J = 3,7 E+21 J (actuellement 4,7 E+20 J). A condition de limiter la population est de consommer comme un chinois de 2004, on peut rester au niveau de consommation énergétique actuel. Si la population monte à 15 milliards et que tous consomment comme un américain de 2004, alors la consommation énergétique sera multipliée par 7. A 12 milliards et comme un européen cela donne 1,3 E+21 J, c'est-à-dire une consommation énergétique multipliée par 3.
Il est clair que le facteur démographique est de première importance dans les perspectives de gestion des ressources et de l’environnement.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)