En ce moment, des informations font état du fait que « l’Europe » réussit à obtenir les objectifs du protocole de Kyoto et à réduire son CO2.
De mémoire, « Kyoto » c’est une réduction par rapport à 1990. Comme j’ai vécu en France pendant tout ce temps et que je n’ai rien vu de notable en la matière, je suis intrigué. Je me suis donc lancé dans la vérification de cette « affirmation médiatique ».
Par où commencer ?
Il indique que l’évolution est entre 1990 et 2012. D’autre part l’objectif pour l’Union européenne (les 15 d’alors) est de -8%. La répartition des objectifs par pays est inégale.
Dans wikipedia, on trouve aussi 2 tableaux (émission de CO2 par pays et par émission/hab par pays). C’est assez éclairant sur le caractère « vertueux » de certains.
Agence de l’environnement européen
Annual European Community greenhouse gas inventory 1990-2005 and inventory report 2007
Il apparaît plusieurs éléments.
Tout d’abord la base est l’Europe des 15 (baisse de 1,5 entre 1990 et 2005). Pour l’Europe des 27, la baisse est plus spectaculaire (-7,9%). Cela est dû à ce qui est arrivé à ces « pays de l’est ». D’une part leur utilisation de l’énergie était inefficace, et d’autre part ils on subit une restructuration « de cheval ». C’est aussi l’une des raisons qui fait que l’Allemagne (qui inclut l’Allemagne de l’est) présente une baisse importante (on le voit aussi parce que la baisse à lieu au début des années 90 au moment où l’Allemagne « digère » la réunification). Nous n’avons donc à considérer que l’Europe des 15.
Ensuite, il apparaît clairement que la baisse à lieu au début des années 90 (jusqu’à 94). Depuis, cela oscille. Nous avons donc réussi à stabiliser l’augmentation. La situation en 2005 laisse peu d’espoir que l’objectif de -8% sera atteint (sans manipulation particulière) en 2012.
La situation de la France est à -0,5% pour un objectif de 0% (on avait bien négocié). Cela correspond à ma perception.
Le calcul des émissions des équivalents de CO2 est compliqué du fait des gaz complémentaires (CH4, N2O, HFC, PFC, SF6). Le tableau ES3 pour le CO2 montre que l’UE15 est passé de 3135 à 3164 « Tg ». C'est-à-dire une légère augmentation. Ce sont les autres émissions (plutôt non énergétique) qui ont permis la réduction.
A noter l’apparition du sigle LULUCF (land use and land use change and forestry). Cela reste assez mystérieux.
En conséquence :
- L’UE15 n’a pas amorcé la transition énergétique
- L’atteinte des objectifs de Kyoto ne sera possible que par le biais des «achats de crédit d’émission » prévus dans le protocole.
- On est plutôt dans l’échec et on fait croire que c’est un succès.
- Malgré cet échec, on force la dose pour 2020.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)