Pour les lecteurs habituels, il sera apparu que mon blog est plutôt un blog de « recherche ». Je pose plutôt des questions que je n’apporte des réponses. Je tente des raisonnements, des déductions. Bref, il n’y a pas de vérité révélée ici.
Il existe un petit nombre de micro-domaine sur lesquels je peux me prétendre « expert ». Je n’ai pas le goût à en faire état et à les présenter.
Il existe des sites ou blog d’expert. Certains sont bien faits, certains sont très intéressants.
Dans les réponses ou commentaires que l’on trouve sur internet (par exemple les réactions aux articles du monde), je suis frappé par le ton « j’ai la vérité» qui diffuse de certains. Ceux-là sont presque à coup sûr sans intérêt. Il me semble important de distinguer le fait « d’avoir une information » et « d’avoir la vérité ». Exposer une information, c’est la mettre en question (est-elle exacte ? d’où vient –elle, que signifie-t elle ?), c’est apporter un éclairage (nouveau si possible) sur un thème, une pierre à l’édifice. C’est constructif, c’est ouvrir des perspectives, c’est poser des questions. Avoir la vérité c’est clore le débat.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)