Science et logique (6)

Dans la définition du concept de science que j’ai tenté, j’ai a plusieurs fois comparé la science à d’autres « champs de l’activité humaine ».

Je suis passé peut être un peu vite sur ces « autres champs ».

Commençons par les arts.

C’est sans conteste un « champ de l’activité humaine ».

Il est collectif comme la science.

Il se traduit par une pratique et une production.

Contrairement à la science dont la production est immatérielle (les connaissances scientifique), les arts se traduisent majoritairement par des productions matériels (les œuvres).

La pratique artistique diffère aussi de façon très importante de la pratique scientifique. Elle n’a pas les mêmes contraintes. Il n’est pas question de cohérence logique. La confrontation au réel est « libre » et non imposée.

Surtout, c’est l’ambition de l’activité qui diffère. La science recherche la véracité.  Il est plus difficile de qualifier ce que recherchent les arts. La véracité n’est pas importante. Il me semble que les arts sont plutôt affaire d’émotion et d’authenticité de l’émotion.