La bibliothèque mondiale

J’aime internet. Plus particulièrement le « web ». C’est une source d’information et documents extraordinaire.

Evidemment, il y a des déchets. C’est extraordinaire, mais ce n’est pas le paradis.

C’est foisonnant. Les moteurs de recherche permettent à peu près de « tout » trouver (si c’est en ligne).

Et c’est là que je veux en venir : qu’est-ce qui est en ligne et qu’est-ce qui ne l’est pas ?

Prenons par exemple les organismes « publics ».  Ceux-ci rédigent beaucoup de « rapports ». Il serait normal que ces rapports soient publics et accessibles via internet. Est-ce toujours le cas ?

Je songe aussi à toutes les « productions scientifiques » (les thèses, les articles, compte-rendu, données,…). Dans la mesure où cette recherche est public (notamment, financée par des fonds publics), il ne serait pas aberrant que cette masse documentaire soit publiée (le coût de publication par internet est modique). Je n’ai pas l’impression que ce soit toujours le cas.

Plus généralement, la publication des « productions » d’information par les différents organismes (publics comme privés) serait un indice de transparence (la « glassnot »).

Si cela devenait la pratique commune, l’activité des médias s’en trouverait profondément changé. Il ne s’agirait plus de « rédiger » et de publier mais de « permettre de trouver » (un moteur de recherche « + +»), « d’expliquer » (un décodage, une mise en perspective) et « commenter » (relativiser, donner une opinion, critiquer) une information déjà rédigée et publiée.