Vers la vérité ou vers l'endoctrinement ?

Dans l’optique des sites http://users.skynet.be/fralica/refer/theorie/ressort.htm et http://charlatans.info/logique.shtml, il y a quelque chose qui me « titille ». Alors j’ai gratté.

Ces 2 sites passent sous silence un point qui me semble important. C’est la différence entre la « Vérité » et le «l’Enrôlement ».

En effet, les 2 sites se réfèrent à l’argumentation, à la logique d’un « discours ».

Il me semble important de discerner avant tout « l’intention » de ce discours.

S’il s’agit de mettre à jour une « Vérité », alors le discours est « universel », il s’adresse à personne et à tout le monde (y compris le rédacteur). Les règles logiques s’appliquent pleinement.

Ce genre de situation est rare, exceptionnel. En général, un discours est produit par une entité A qui cherche à convaincre une entité B d’une « assertion X ». La « Vérité » de X importe peu. 

Pour convaincre, tous les moyens sont bons. La logique est un moyen parmi d’autre. L’apparence de logique peu aussi faire l’affaire.

Il serait fallacieux d’imaginer que B soit « neutre » ou « naîf ».  Concernant « X », B a aussi un « position d’intérêt ». B va trouver dans le discours des éléments « pour ou contre X » en fonction de cette intérêt. Ces éléments (les « pour »), seront par exemple, des avantages à titre du « choix X », des arguments pour faire passe « X » auprès de « C », la possibilité d’une alliance avec A (si B accepte X alors A accepte Y qui intéresse B), …

La rigueur logique du discours est assez secondaire.