droite et gauche (3) : qui perd gagne

Le concept de droite et de gauche (suite) : le paradoxe de robin des bois.

Rappel : « La différence gauche droite que l’on pense généralement se situe ici : la gauche veut un fort coefficient de redistribution alors que la droite le veut faible ».

Il est donc étonnant voire stupéfiant de constater que la gauche est globalement minoritaire.

En effet la structure des revenus est dissymétrique : il y a peu de gens qui gagnent beaucoup et beaucoup qui gagne peu. Donc un coefficient de redistribution important bénéficie à beaucoup de monde. Donc l’option « gauche » devrait être majoritaire.

A ceci, je vois 2 raisons premières et une autre raison « paradoxale ».

Premièrement, le schéma que j’évoque est simplifié, et la droite s’y entend pour brouiller les pistes.

Deuxièmement, tout ceci s’entend « à production égale ». Si la production n’est pas la même, le gâteau à partager est plus faible et l’avantage d’avoir un fort coefficient redistributif ne fonctionne plus. Le mythe répandu par la droite est de considérer qu’un fort coefficient de redistribution décourage les plus productifs et fait diminuer le gâteau. Cela devrait être démontrée et surtout mesuré. Malgré tout, ceci est cru.

Voici pour les 2 premières raisons « basiques ».

La troisième raison est paradoxale. C’est le paradoxe de robin des bois. La gauche perd lorsqu’elle réussit ! En effet, en pratique, la différence droite gauche se situe à la marge, le sujet économique est technique. En conséquence, il est difficile d’identifier ou se situe la frontière entre les perdants et les gagnants du processus redistributif : il y a une vaste zone d’indécision. Si la gauche exerce son action de façon efficace, elle transfert une part importante de la population de la case « défavorisé » dans la zone indécise. En conséquence, elle perd son avantage numérique.