modalite de scrutin

En ces périodes d’élection, il se pose de nouveau le problème de la représentativité de l’assemblée nationale. A mon avis c’est l’un des nombreux problèmes de notre « système démocratique » : notre constitution est à revoir profondément.

Mais ici, je vais me focaliser que la question de la « représentativité ».

Les défenseurs de l’ordre établi mentionnent les déboires de IVème république. A cela j’oppose la longévité et la force de la IIIème république (il a fallu une déroute militaire pour en venir à bout). Mais ces exemples historiques ne sont pas pertinents : le monde bouge, les français évoluent et nos institutions devraient aller avec.

Une bonne représentativité implique d’appliquer la représentation proportionnelle : il n’est pas possible de le nier. Et même la proportionnelle intégrale. Le principal écueil de cela est la nécessité de dégager une majorité. Il est possible de concilier les 2 besoins.

Je vois par exemple la solution suivante :

-          Proportionnelle intégrale, le nombre de représentant d’une liste étant arrondi au chiffre inférieur. Le cumul des fractions va au vainqueur.

-          Un autre bonus pour le vainqueur : il recueille en plus tous les suffrages non exprimés.

-          Les votes blancs ou nuls sont des « sièges vides ».

Cette solution a plusieurs caractéristiques :

Le fait d’arrondir au chiffre inférieur restreint le phénomène de « multiplication des listes ». Le fait de donner une visibilité au vote blanc est important : c’est une attente légitime. C’est aussi une source d’économie potentielle. Le mécanisme correspond bien à la signification du suffrage non exprimé : c’est faire le choix de la majorité. La récupération du cumul des fractions et des suffrages non exprimés permet au vainqueur d’obtenir sa majorité (si ce n’est pas le cas, il sera obligé à une coalition, mais pourquoi absolument rejeter le principe de coalition ?).

Voilà un mécanisme de scrutin qui peut s’appliquer à la désignation de toute assemblée. Il est simple, logique, juste. Bizarrement, je n’ai jamais lu cette description ou quelque chose d’approché. A noter que l’élection n’a plus qu’un tour, ce qui est toujours plus d’efficacité. La désignation des listes permettra plus facilement de fournir la mixité (des sexes ou des « ethnies »).

Sans doute, qu’il n’est pas sans défaut. Je vois le problème de la désignation des listes et de l’ordre dans celle-ci. C’est une affaire de parti politique. Mais l’inconvénient ne semble pas rédhibitoire, il est déjà pratique par les parachutages actuels.

Qui en veut ?