soyons lucide : sombrons dans la paranoïa

Il est un concept qui revient parfois dans les débats : la thèse du complot.

Je ne sais pas exactement à quoi cela fait référence. Je suppose que le libellé parle de lui-même. Cela voudrais dire qu’au niveau mondial il y des « maîtres » qui tirent les ficelles et complotent pour arriver à leur fin et probablement contre les intérêts du plus grand nombre.

Il me semble important de mettre au point mon « point de vue » (ma croyance) vis-à-vis de cet état des choses. Je ne crois pas un centre de complot unique. 

Par contre, je crois très fortement en l’existence de nombreux centres d’influences. Il y a ceux qui n’ont qu’une influence locale et ceux qui pèsent au niveau mondial. J’estime ces derniers à quelques milliers.

Ces centres d’influence rassemblent de façon stratégique un petit nombre de personnes. Il est possible qu’ils aient une large audience, beaucoup de donateurs ou de « membres » : mais les décideurs sont peut nombreux : quelques dizaines.

Ces centres d’influence agissent pour leurs objectifs propres. Ces objectifs concernent très souvent l’intérêt de leurs « membres » ou de leur « classe » ou tout autre groupe (religion, nation, ethnie, métier, philosophie,…). Se faisant, ils peuvent aller à l’encontre de l’intérêt du plus grand nombre.

Ces centres d’influence utilisent tous les moyens qu’ils peuvent. Le plus souvent ces moyens sont légaux. Mais il y a sans doute des cas, où cela sort de la légalité. S’ils sont plutôt légaux, ses moyens sont au-delà de la morale : en effet, dès l’instant où il s’agit de défendre un objectif égoïste, la notion de morale s’efface. Parmi ces moyens, il y a la manipulation d‘opinions. 

Je constate l’existence de manipulations d’opinions. C’est le cas du réchauffement climatique, cela a été le cas de la guerre en Irak. Au niveau Français, cela a été le cas de la crainte sécuritaire de 2002. Parfois, il est difficile de trancher s’il y a vraiment manipulation : c’est le cas de la grippe aviaire. Il n’est pas toujours facile d’identifier qui tire les ficelles. En pratique ces centres d’influence sont discrets : il peuvent posséder plusieurs organes « visibles » mais le noyau de décision reste caché. 

Ces centres d’influence ne sont pas omnipotents. Ils utilisent les leviers qu’ils ont à leur disposition. En général, ces centres d’influence ne s’opposent pas frontalement. Si c’est le cas, le conflit peut être vif voire meurtrier. Mais il n’est pas de l’intérêt de personne d’en arriver là.  

Il se peut qu’un individu isolé vienne contrecarrer les projets de ces centres d’influence. Malheur à lui ! Le combat est inégal. Il se peut même que cet individu ne sache même pas à quoi il s’est affronté. 

L’existence de ces centres d’influence me parait « naturelle ». Elle ne semble ni bonne ni mauvaise. C’est une donnée : il faut « faire avec ». Faisant comme tout un chacun partie de « l’opinion », ce sont ces manipulations d’opinion qui me préoccupent. On peut considérer que ces centres d’influence cherchent à faire passer « leur vérité » : et c’est de cela qu’il faut prendre conscience.