Overblog Tous les blogs Top blogs Mode, Art & Design Tous les blogs Mode, Art & Design
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Si vous cherchez la vérité, allez croire ailleurs !

Publicité

Pas de quoi être montgolfière

Je reprends le calcul précédent (21/09) sur la température et la pression de vénus pour voir ce qui se passe sur terre. Cela suppose de « l’air sec ». 

 

Au sol

T1 = 15C : 288 K

P1 = 1 atm = 1,013 E+5 Pa

K1 = 1,4

En altitude

P2 = 0,955 E+5 Pa(à 500 m) http://fr.wikipedia.org/wiki/Atmosph%C3%A8re_normalis%C3%A9e

K2 = 1,4 

 

Si l’on imagine un volume d’air passant de 0 à 500m de façon adiabatique, réversible (gaz parfait), à chaleur spécifique constante. On peut utiliser l’équation P(1-k) Tk = cte  

 

P1(1-K1) = 0,0099

T1K1 = 2774

P2(1-K2) = 0,0102

Donc T2K2 = 2709

Et T2 = 283 K = 10 C 

 

La diminution est « en gros » de 5C pour 500 m soit 1C/hm. En pratique c’est très variable. Mais comme moyenne, on trouve « comme référence » la valeur de 0,6 C/hm.

L’atmosphère se refroidit moins que l’indique ce calcul. Sans doute parce qu’elle est « réchauffée » (absorption des IR et changement de phase, conduction ?). L’évolution n’est donc pas adiabatique.

Mais la simple « pesanteur » de l’air explique 60% du gradient de température. Pas besoin d’un « effet de serre » pour expliquer pourquoi le sol est plus chaud que l’altitude.

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
T
Je m'aperçois que l'argumentaire n'est pas clair.<br /> 1 J'avais trouvé un texte qui justifiait l'effet de serre par le gradient de température de l'atmosphère. Malheureusement, je ne le retrouve plus.<br /> 2 Ce calcul montre que la justification ne tient pas.<br /> 3 En pratique, c'est plutôt un effet contraire qui est montré : il y a trannsfert d'enrgie du sol vers l'altitude.  C'est un incide qui va à l'encontre du mécanisme d'effet de serre.
Répondre