Si vous cherchez la vérité, allez croire ailleurs !
La dénomination « effet de serre » est complètement inappropriée. Je reprends ici des éléments de mon article du 24/08/2007. D’après http://www.pensee-unique.fr/effetdeserre.html une expérience menée par Robert william Wood a montré qu’il n’y avait pas...
Lire la suiteLes calculs précédents montrent que certains corps aux propriétés radiatives particulières (transparence au rayonnement incident et opacité au rayonnement thermique) permettent une augmentation de température de la « surface exposée au soleil ». Il n’est...
Lire la suitePour décortiquer la signification de l’effet de serre, et après le modèle du « récepteur plan », on va examiner un récepteur sphérique. On va le supposer de capacité calorifique très faible permettant une homogénéité complète de la sphère. Le flux solaire...
Lire la suiteRappel du modèle Supposons une surface complètement noire (albédo 0) de grande dimension flottant de la le « vide » de l’espace et faisant face au soleil. On va considérer 1 m2 de cette surface (au milieu). Le flux solaire arrivant Fs est grossièrement...
Lire la suitePour commencer, qu’est-ce que c’est que l’effet de serre ? Je me suis déjà fait l’écho (20/09/07) de l’étrangeté de l’existence de 14 formulations. Il n’est pas facile de réfuter quelquechose d’aussi fluctuant. Pour fixer les choses, je me réfère au mécanisme...
Lire la suiteJe vais entamer une série d’article sur l’effet de serre. J’indique tout de suite la conclusion ; je suis maintenant convaincu que la théorie de l’effet de serre est complètement fausse. Ces articles sont là pour promouvoir cette conviction. Mais mon...
Lire la suite