580 : Bourges déjà vu

On a 10 villes et Bourges a déjà été vue (en 530). Ignorons le fait que l’on retrouvera Cherbourg (que l’on ne connaît pas : à ce sujet le fait de dire Carusburg et non Cherbourg serait un indice).

Est-ce que cela peut aider à approfondir la solution de 580 ?

530 : œil, âme, capitale, ou autres considérations ne semble pas fournir une lecture appropriée. La « ville de Bourges » ne semble pas pertinent non plus. Il n’y a 2 idées que l’on puisse retenir ici :

1 Bourges est à l’ouverture.

2 Bourges est au centre.

Examinons l’idée 1

Bourges à l’ouverture vaudra 1 (remarque, le temps du verbe est inadéquat). 580 fournit une série : c’est la série des « étapes ». Cela ne coïncide pas nécessairement avec « une étape par énigme » (le fait qu’il y en ait 10 est un artefact).

Un autre problème est qu’Angers ne vaudra pas 10 mais 0.

Le suivant est Cherbourg qui vaudra 2. Cherbourg serait donc la seconde étape du cheminement. Il y a donc 3 cas : cette seconde étape a déjà été franchie, elle est franchie en 580, elle sera franchie ultérieurement.

Cas 1 : selon les madits (et rien dans les recherches n’incite à le penser), ce n’est pas en 780. Ce serait donc en 470. C’est une lecture possible de la lumière. Cela a déjà été vu dans d’autres approches.

Cas2 : Le lien serait le manche de la contrebasse qui serait la manche. C’est faible mais on ne peut pas l’exclure. Il faudrait donc que Dieppe soit la suivante. Un navire noir perché à Dieppe ? Une spirale à 4 centres. Cela semble improbable.

Cas 3 : Il faudrait trouver Cherbourg plus tard. Si l’on attends 560 et Carusburg c’est un peu tard. Cherbourg pourrait faire l’affaire du navire noir perché (un sous marin en cale sèche).

En définitive : cette idée de 580 = série des étapes (mouvement) de la chasse n’est pas à exclure complètement. Encore que Roncevaux, Carignan et Golfe Juan s’inscrivent mal dans cette série.