Le public n'est pas le diable

J’indiquais l’autre jour à mon fils qu’il n’y avait pas de moyen de restreindre directement la liberté de penser. En effet, chacun pensera toujours ce qu’il veut.

Cela me rappelle l’histoire de policier qui demande « qu’est-ce que tu en penses ? », l’autre qui répond « comme toi », « bon ben je t’arrête ».

Malgré cette boutade, personne n’est dans le cerveau d’autrui et en dépit des titres accrocheurs de certains organes de presse on n’est pas près d’y arriver.

Pourtant, j’ai mis le mot « directement ». En effet, la liberté d’expression est une condition très importante de la « pensée ». On songe par exemple à 1984 et à la novlangue qui restreint l’étendu de ce qui est pensable ».

Je vais prendre un exemple plus personnel (et plus concret à mon avis). Je recherche la chouette d’or. Je consulte les sites (les forums) sur ce sujet. Ces forums ne m’apportent pas grand-chose sur le fond. Mais rien que le fait qu’ils existent, que je sache « qu’il y a quelque part des gens qui cherchent », change mon point de vue sur la question. Si j’étais le seul à chercher, je pourrais peut être me décourager, abandonner. Ce savoir (qu’il y en a d’autres) en lui-même est un aiguillon pour poursuivre.

Si l’on examine cela, on voit que ce n’est pas tant le fait de pouvoir lire du contenu qui importe en la matière mais le fait de pouvoir « lire », c'est-à-dire le fait que ce qui est lu « ait pu être dit ». Pour qu’il y ait de la valeur, ce qui « a pu être dit » ne doit pas être « officiellement approuvé par la pensée unique » mais un « libre témoignage » (en l’occurrence un témoignage du fait qu’ils cherchent). C’est donc l’hypothèse de libre expression de ce qui est lu qui importe.

A l’inverse, si je considère mon blog (celui que vous être en train de lire). Il est la matérialisation d’une libre expression (la mienne). Je ne saurais trop m’avancer sur l’intérêt que vous y trouver. J’ai déjà écrit que le fait d’être lu m’importe de façon secondaire. Ce qui m’importe c’est le fait d’être « potentiellement » lu. C'est-à-dire qu’un quidam à l’autre bout de la planète (qui a accès à internet, et qui lit le français) peut (théoriquement) bénéficier de ce que je publie. C’est cette potentialité qui fait la différence (avec un journal intime papier ou des travaux personnels).

Il n’y a sans doute rien d’étonnant dans ces considérations. Le langage n’est pas fait pour être utilisé par une seul personne, l’espèce humaine est très sociale (l’être humain est déficient s’il reste isolé).