Transverses : des madits...

Dans la chasse au trésor de « la chouette d’or » il y a un corpus d’information étrange : les madits. Ce mot est une contraction pour « max a dit ». C’est un ensemble de chose que Max aurait dite à propos de la chasse. L’essentiel provient de réponse à des questions posées sur Minitel. Selon Max, ces réponses sont données « au premier degré ». Il a toujours su user du droit de ne pas répondre.

Outre l’intérêt financier, on peut se demander l’intérêt de Max dans cette affaire. Le livre (plus les IS) devant se suffire, pourquoi passer (perdre) du temps à répondre « au premier degré » à des questions alambiquées et très souvent répétitives (qui plus est sur une interface minitel qui n’est pas très pratique).

Du point de vue de l’éthique, il n’est pas très loyal que des informations soient fournies à des « privilégiées ». C’est déjà limite pour les IS, cela devient inéquitable pour les madits. A moins que les madits n’apportent rien. Et alors, on peut se demander pourquoi ils existent.

Je ne suis pas un spécialiste de madits. Pour les avoir parcourus, ils me semblent souvent dénués d’intérêt et parfois contradictoires. Ce dernier point est quasiment obligatoire étant donné le volume et la durée de cette activité maditique.

Hormis ces considérations générales, je voudrais examiner la question du « premier degré ». J’avais déjà abordé cela dans mon article du 30/11/07.

Je ne crois pas que Max soit parvenu à toujours répondre au premier degré. C’est un exercice difficile. Parmi les chasseurs, certains confondent les degrés et la polysémie. Ce sont 2 choses indépendantes. 

Prenons par exemple la réponse « le premier pas ne se fait pas avec les pieds ».

La polysémie vient par exemple du mot « pas ». Ce mot est aussi la seconde partie de la négation (ne … pas) et le « premier pas » au premier degré serait la première apparition du mot « pas » dans la chasse. Au second degré avec ce sens, ce serait la première négation ou chose à ne pas faire. Voilà qui illustre la question « polysémique ».

Retenons le sens « commun » du « pas de la marche ». Lorsque Max dit que le premier pas ne se fait pas avec les pieds, si l’on s’en tient au premier degré, il indique alors que le sens de « premier pas » dans 780 se réfère à un « pas de marche » que l’on n’a pas à « effectuer ». Cela rejoint l’idée que l’on peut « chercher dans son fauteuil ». Bref cela n’apporte rien.

Le problème est d’autant plus complexe que très souvent les questions ont été posées avec des sens multiples, ou avec beaucoup d’ambiguïté. Il n’y a aucune certitude sur le sens choisi par Max pour sa réponse. Un exemple au hasard « VOTRE GENEROSITE NATURELLE ALLIEE A UN SOUDAIN TROPISME DESCANSATOIRE (DE L'ESPAGNOL DESCANSAR) VOUS A T ELLE POUSSE A GLISSER ICI QUELQUES DISCRETS COUPS DE POUCE A CEUX QUI SAVENT LIRE? ».

A cela il faut ajouter les finesses et les fausses pistes de la chasse. Les finesses, ce sont les différentes étapes de résolution des énigmes. Contrairement à certains, il me semble naturel que Max n’élimine pas les fausses pistes dans les madits : elles sont des éléments de la chasse comme la bonne piste. Quant aux finesses, cela peut conduire à des réponses différentes selon l’étape : ce serait par exemple une des explications des contradictions de max qui apparaissent ici ou là (par exemple l’histoire du « dos à Albion pendant la route »).

En conclusion, je pense que Max ne procédera jamais à une explication exhaustive des réponses faites en madit. Certaines resteront toujours des mystères même après avoir eu la solution.