A qui se fier ?

Entendu aujourd’hui : « vous savez pourquoi les économistes existent ? – Pour que l’on prenne les météorologistes au sérieux ».

Je ferai sans doute un article autour de la notion de « puissance prédictive » des sciences. Si l’on devait classer, l’économie (générale), la météorologie et la climatologie, sans doute que la météorologie est la plus fiable et de loin.

Pourtant, je constate des sérieuses difficultés sur la qualité des prévisions météo. A ma connaissance, les organismes de météo ne publient pas des indicateurs de qualité. Il est aussi possible que ces difficultés proviennent des médias qui diffusent l’information météorologique. C’est en effet assez délicat : la météo est dépendante du lieu et de l’heure. De plus le vocabulaire météorologique, comme tout vocabulaire technique, est précis. Tout ceci est généralement diffusé de façon confuse dans les médias.

Entre l’économie et la climatologie, il est difficile de savoir qui est la plus charlatanesque.  J’ai écrit dans un article passé que le temps (vers 2020) permettrait de savoir si la théorie du réchauffement climatique tient la route. En fait, l’exemple de l’économie peut faire douter de cette croyance. En effet, l’économie génère à tour de bras des théories, des chiffres, des prédictions. Le degré de succès de ces prédictions ne dépasse pas celui du hasard. Pourtant, jamais aucun économiste ne s’est remis en cause, jamais il n’y eu rectification des théories. Il n’y a qu’une fuite en avant. En effet, tant qu’il y a quelqu’un qui paie, pourquoi chercher à obtenir de l’authenticité ? Il n’est pas certain que la climatologie tombe dans cette ornière, mais c’est parti pour.