Dis moi tout

Sur http://www.etudes-litteraires.com/fonctions-du-langage.php, j’ai trouvé une liste des fonctions du langage. C’est ce qui est partiellement enseigné au collège en classe de français (4^ème). Je ne se saurais dire si c’est le bon moment pour enseigner cela.

Les fonctions sont les suivantes :

Référentielle

Expressive

Conative

Métaliguistique

Phatique

Poétique

Mes interrogations sur la vérité des assertions portent « évidemment » sur la fonction référentielle du langage. Contrairement à ce qui est indiqué dans le texte en référence, cela ne me semble pas être la fonction primordiale.

Il se trouve que pour un texte « anonyme » comme ce blog par exemple, c’est certainement cette fonction qui est principale (vous ne me connaissez pas, je ne vous connais pas, les fonctions expressives et conatives ont peu de raison d’être).

La fonction expressive me semble être la plus fréquente dans les cas courants. On « parle » à propos de soi. « On enseigne plus ce que l’on est que ce que l’on sait. L’exposé « référentiel » n’est qu’un masque. C’est d’ailleurs pour cela que l’analyse logique du langage est difficile. Car elle est inopérante sur un exposé « expressif ». Une expression ne saurait être vrai ou fausse. La question qui se pose alors est celle de son authenticité. Nous sortons du cadre logique

La fonction conative est aussi très importante. On parle rarement pour rien. On veut faire réagir les autres. Pour ce faire, on va « s’arranger avec la vérité ». Publicité et politique sont essentiellement conatifs. Publicité et politique sont presque partout.

La fonction métalinguisitique me semble assez restreinte. Du point de vue logique, elle est la source de construction de paradoxes analogue à celui de la démonstration du théorème de Goedel.

La fonction phatique a un caractère technique. Elle n’est praticable quasiment qu’à l’oral (quant émetteur et récepteur sont présents simultanément). Logiquement, elle est neutre, transparente, hors sujet.

La fonction poétique est celle que je trouve la plus problématique du point de vue logique. En théorie, elle est hors sujet.

Ceci est un des explications de la « faillite » de l’approche logique des énoncés. En effet, les énoncés mélange fréquemment ces fonctions. Pour procéder à une analyse logique, il est nécessaire de réduire l’énoncé à sa composante « référentielle ». Cette réduction est généralement loin d’être facile et surtout elle n’est pas nécessairement déterministe.

Autre référence :

http://users.skynet.be/fralica/refer/theorie/annex/linguistque/ling01.htm