Petite réflexion sur le patrimoine

J’entends ici par patrimoine l’ensemble des biens matériels ou immatériels qui nous entoure. On y trouve le foncier, l’immobilier, les valeurs financières, les biens meubles de toute nature, les droits et licences,… Il s’agit de réfléchir à « qui cela appartient ». On va se situer dans un cadre français.

La vision première que l’on a est une propriété privée de ces biens : vous, moi, nos parents. Mais finalement, ce n’est qu’une faible partie du total

On songe ensuite à une propriété via des entreprises privées. En fait, indirectement la propriété devient privée et on retombe dans le cas précédent. Il faut tout de même noter 2 phénomènes importants. Le premier vient de la participation croisée entre entreprises. En poussant dans ce sens, si 100% de A appartient à B et si 100% de B appartient à A, alors A et B n’appartiennent plus à personne en particulier. L’autre phénomène vient de l’opacité de gestion des entreprises. Mis à part quelques grands actionnaires (qui sont généralement des entreprises et on se retrouve dans le cas précédent), personne n’a de pouvoir sur le fonctionnement de celle-ci : elle vit en vase clos (sauf sa nécessité de rentabilité). La part des entreprises dans le patrimoine général est très importante.

Je passe rapidement sur les associations ou autres structures non commerciales (les Eglises par exemple). Bien souvent, elles ont amassées au fil des ans des patrimoines considérables. Ce sont généralement des sociétaires qui pilotent l’ensemble. La part de ce type de patrimoine reste modeste en valeur relative.

Il reste enfin les collectivités dont l’Etat. Par principe en France, tout ce qui n’appartient pas explicitement à quelqu’un appartient à l’Etat. C’est le cas des ressources du sous-sol, des fréquences des ondes radio, des droits de péages de tout genre. Cela représente un patrimoine important qui est malheureusement entamé par un endettement équivalent. En théorie, ce sont les élections (à différents niveaux) qui orientent la gestion de tout cela. Mais 2 phénomènes amoindrissent ce pouvoir. Le premier tient au caractère indirect des élections. Elle se situe à plusieurs niveaux : on élit un député qui élit un sénateur qui décide d’une loi qui va nommer tel personne qui va gérer tel secteur et dont jouir de telles ressources (dont le patrimoine). Le second tient à « l’esprit de corps » des organisations au sein de ces collectivités. Par pesanteur historique, les différentes institutions ont tendance à faire corps et défendre leur intérêt propre. Là encore, l’institution vis en vase clos. A la différence de la situation des entreprises, il n’y a pas de nécessité de rentabilité, il s’agit avant tout de disposer d’assez d’influence pour garder et augmenter son budget.

Je vois au moins un bon coté à cela. Ces mécanismes sont des éléments de contre pouvoir et cela va dans le sens de la décentralisation et de la démocratisation.