Transverse : pas de contemporian ? Vraiment ?

Max dit qu’il répond au premier degré.

Il dit aussi qu’un contemporain n’a aucun rôle à jouer dans la chasse.

La chasse c’est la chasse au trésor.

Au premier degré, les gens qui jouent un rôle dans cette chasse sont :

-          Les concepteurs et organisateurs (Max, Becker, les éditeurs). Ce sont des contemporains.

-          Les chercheurs (même s’ils ne trouvent pas). Ce sont aussi des contemporains.

C’est donc assurément erroné.

Voilà pourquoi les madits sont malsains.

En fait, tout le monde suppose que Max parle des « solutions des énigmes » et non de la création ni de la recherche. Donc un contemporain ne joue pas de rôle (n’agit pas) dans les solutions.

C’est donc voir les solutions comme une « histoire » dans laquelle un éventuellement contemporain (personne célèbre) serait partie prenante.

Encore une fois au premier degré, cela voudrait dire que ce contemporain devrait faire quelquechose en connaissance de cause par rapport à la chasse (jouer son rôle). Mais on ne retient pas cette lecture « premier degré ».

Au final, la lecture de la phrase maxienne est qu’un contemporain (sa vie, son oeuvre) ne fait pas partie des solutions. Il a du préciser ensuite que ce contemporain n’est pas central dans les solutions.

Bref, beaucoup de confusions !