Transverse : des cercles et des cercles

J’ai l’idée d’une méthode géométrique.

Ainsi, on pressent que la suite des énigmes va donner des points sur la carte et que l’on va tracer des droites.

La méthode « standard » est d’avoir 2 points. On peut alors tracer une droite. Si l’on a une distance ou l’intersection de 2 droites on obtient un nouveau point.

Mais il est possible de procéder grâce à des cercles : dans le cercle les triangles dont l’hypoténuse est un diamètre sont droits. Il y a 2 sous méthodes.

1 Les deux points sont le diamètre d’un cercle (parfaitement défini donc). Le point suivant se trouve sur le cercle. On l’obtient par intersection de cercle ou bien par un « mesure » (distance ou angle) sur le cercle.

2 Les 2 premiers points forment une corde du cercle. Le cercle n’est donc pas parfaitement défini. On construit l’orthogonal à partir du second point. Pour trouver le point suivant, il faut soit une intersection de ces orthogonales soit une indication de distance (on peut par exemple considérer que les triangles rectangles sont des équerres à 30 ou 45 degrés, cela donne dont 3 possibles et (et 2 x 2cotés)).

Voilà l’idée d’une méthode. Pour être utilisée dans la chasse, il est indispensable qu’elle en donne l’indication. Je verrais bien 780 pour cela.

En vrac

530 : l’idée de centre

780 : le pied : la racine ? la rosse un bête de somme ? => en tirer la racine de la somme des carrés (et donc l’idée du triangle rectangle) ?

500 : l’équerre, l’orthogonale.

Ce n’est pas convainquant.