Transverse : où est l'erreur ?

On constate des « erreurs » (einsteinium, 300 000 km/s, périodes de révolution, pied de 33 cm, fibule de Preneste). Et si c’était le fil rouge de la chasse ? J’emploie le mot « erreur » de façon approximative. Cherchons l’erreur !

En B : l’erreur pourrait être la confusion entre lumière (longueur d’onde, aspect objectif) et couleur (aspect subjectif). Les couleurs complémentaires sont une « illusion ».

En 530 : où serait l’erreur ? Que Bourges soit au centre (au cœur) de la France ?

En 780, l’erreur pourrait être que le pied fasse 33 cm et non 1/3m.

En 470 : où serait l’erreur ? Par exemple que l’épée de Roland soit à Rocamadour.

En 580 : où serait l’erreur ?

En 600 : l’erreur est dans le tableau de Mendeleiev à utiliser et dans la fibule de Preneste.

En 500 : où serait l’erreur ?

Il pourrait s’agir du comma, le résidu dans l’établissement d’une gamme. (Je n’ai pas la description de comment l’utiliser).

En 420 : l’erreur serait dans l’utilisation de la vitesse de la lumière, où dans les valeurs des périodes de révolution.

En 560 : ?

Conclusion.

Il y a 3 problèmes :

- 580 : 0 erreur 

- 600 et 420 comportent 2 erreurs.

Peut être faut-il préciser ce que sont ces « erreurs ».

+ La vitesse de la lumière ne serait qu’une approximation et non une erreur. Mais c’est aussi le cas du pied de 33 cm. Cela ne résout pas le problème.

+ La fibule est un faux et non une erreur. Donc l’erreur c’est le tableau, l’existence d’une documentation erronée.

Cela n’a pas l’air de marcher.