En parler ou ne pas en parler, là est la question

J’ai déjà indiqué que le pouvoir d’un « média » résidait premièrement dans le choix des sujets dont il parle. Je ne sais pas qui a dit « parlez de moi, même en mal, mais parlez de moi ».  Cela me semble pertinent. En effet, il est possible de « démolir » un thème, une personne, une organisation. Mais en braquant les projecteurs sur cela, on augmente son « audience ». Et l’on risque l’effet boomerang (pour différentes raisons, qui vont de l’esprit rebelle, à l’analyse critique en passant par la défense du plus faible ou à l’intérêt partisan) qui entraîne une « sympathie » pour ce que l’on voulait démolir. Si jamais le sujet n’est pas sur la place publique et que l’on veut s’y opposer, le mieux c’est de ne pas en parler. 

Dans la mesure de mes modestes moyens et sauf erreur de ma part, je suis cette ligne de conduite. Je parle de ce que j’apprécie (sans oublier la critique) et j’omets ce qui me déplait. En effet, pourquoi se torturer à passer du temps sur un thème déplaisant ? Ceci ne veut pas dire que tout ce qui n’est pas mentionné ici me déplait. En effet, les thèmes qui m’intéressent sont très vaste et je ne dispose que de 24 h par jour.  

Je constate que certains médias pratiques « l’encensoir ». Le prototype se situe par exemple dans les émissions de variété de Michel Drucker. On peut considérer que c’est cette approche positive qui est pratiquée. En pratique, il est probable que des considérations « marketing » entre en ligne de compte et que les louanges pratiquées ne sont pas authentiques.