470 : l'épée se voit en 780

En « voyant » l’épée de 470 et en revisitant 780, il apparaît sans ambiguïté que cette épée figure dans 780 (en petit) dans le coin sud-ouest de la boussole.

C’est le même style et le même angle que celle de 470 (en plus petit).

Le facteur de réduction est environ de 3 (9 cm de long contre 3 cm de long).

On peut en déduire :

-          La consolidation de Roncevaux (placé au sud-ouest de Bourges). Mais en 780, la « pointe » de l’épée est loin de correspondre à la position de Roncevaux par rapport à Bourges en situant Bourges au centre de la boussole. De plus, la boussole est sensée pouvoir bouger selon les madits. Donc cette consolidation n’est pas en béton.

-          Le rapport 1/3 pour la mesure soit 33,33 cm . L’ennui c’est que ce n’est pas 33 « tout court ». de plus ce rapport « à cheval » entre les 2 énigmes n’est finalement la solution d’aucune énigme.

Bref, c’est plutôt un mystère de plus.

Il faut considérer que ce « constat » n’est pas exploitable lorsque l’on résoud 780. (on n’a pas à piocher dans 470 qui vient après). On peut en effet remarquer l’épée (elle n’est pas cachée dans 470) mais certainement pas utiliser « Roncevaux ».

Donc je ne vois pas ce que l’on tire de constat en 780.

En 470, on peut exploiter le constat. Mais à part la consolidation faiblarde de « Roncevaux », que peut-on peut exploiter dans la résolution de 470 ?

Rien n’évoque la mesure en 470 par exemple.

En rappelant le visuel de 780 en 470, on constate qu’il y a coïncidence de l’angle de l’épée. Donc on voit dans la « même direction ». Donc on est en train de regarder le sud. Si L’épée est plantée à Roncevaux c’est donc que l’on est plutôt du coté « Français » de la Frontière. Il vient alors l’idée que l’on est arrivé à St Jean Pied de Port. Maintenant je ne vois pas ce que cette subtilité change à la suite.