Transverse : c'est la zone !

Il parait que la chasse nécessite de trouver une zone « de la taille d’une ville » avant de trouver la localisation de la cache. Examinons comment Max pourrait fournir cette zone. Il me semble qu’il n’y a que 2 sortes de solutions.

La première consiste à fournir une translation par rapport à une zone repère (une ville par exemple). Ainsi, a 51 km azimut 53 degrés de Blois fournit une zone qui serait la translation du découpage de la vile de Blois (l’exemple est inventé). On voit qu’il faut Blois, la distance et l’azimut. Certains voient cela advenir dès 650 (là, 8000 mesures, dos au ponant donc vers le levant). Mais cela semble tôt d’après les madits, la direction est peu précise, 8000 mesures semble un peu juste (on n’est pas loin de « là ») et puis il y a encore des repères = les sentinelles.

A noter que la fourniture de coordonnées (longitude latitude) n’est qu’une variante de cela. Elle ne me semble cadre avec la chasse sauf à considérer le « point 0 à Bourges ».

La seconde consiste en une construction géométrique. Le plus simple est la « quasi » intersection de 3 droites. Il faut que 3 droites se coupent en un triangle de petite taille. Pour 3 trois droites il faut 6 points. C’est d’autant plus précis que les points sont éloignés (loin du centre). A ce titre, Roncevaux, Golfe Juan, Carignan et Cherbourg font bien l’affaire. A eux 4 la seule intersection valable est vers Bourges. Mais avec 2 points supplémentaires, les possibilités de localisation augmentent. Il est possible d’avoir plus de points et donc plus de droites donc plus de possibilités de « petits polygones ». Je vois bien cela comme candidat au problème de la 520 (les fils) les droites, le doute c’est le choix du bon polygone). Selon les madits, la localisation dans la zone se fait ensuite par le biais de reliquats.