Si Apollon est Appolo, on est plutôt dans la Lune.

Le nom du module lunaire d’Apollo 11 est « eagle ». En 1969, il y a :

Appolo 9 (3/3/69)

Apollo 10 (18/5/69)

Apollo 11 (16/7/69) : mer de la tranquilité

Apollo 12 (14/11/69- 24/11/69) : océan des tempêtes

Cela ne colle pas avec 0,697. Une révolution pour l’humanité ? Apollo 13 s’est il cassé le bec ? 11/04/70 – 17/04/70. CENT jours plus tôt c’est 01/01/70-07/01/70.

Supposons que « là », ce soit sur la Lune. Il y a alors 2 possibilités pour la flèche. Elle reste sur la lune ou bien elle vient sur Terre.

Dans le premier cas, une carte lunaire s’impose.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mare_Tranquillitatis 8 degrés 30 N - 31 degrés 24 E.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tycho_(crat%C3%A8re) 43 degrés 18 S – 11 degré 12 O

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_sommets_et_montagnes_de_la_Lune

Alpes : 46d04 N – 0d8 O. Pyrénées : 15d6 S – 41d2 E. La Hire : 27d8 N 25d5 O

http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9l%C3%A9nographie

Le fait de compte 1969,697 mesures pour Apollon consiste à effectuer ce transit via la Lune.  Recherche de parcours. Là = mer de la tranquillité où bien les alpes (transposer golfe Juan sur la Lune), la flèche parcourt 580 km ou environ 6 fois plus (si c’est le jour sidéral lunaire). Il faudrait fixer l’arrivée par l’altitude (la topographie lunaire est très lacunaire). Il reste à ramener ce point « sur Terre ». Si l’on fait tout cela, c’est que le trajet n’est pas le même sur Terre (à partir de Golfe Juan). Il y a 2 possibilités : transposer les coordonnées (longitude, latitude) ou bien un « point de repère ». Cette dernière possibilité ne semble pas très opérationnelle. Donc il s’agit d’utiliser les cordonnées. Mais alors, il est possible que le point de départ sur la lune soit celle de Vallauris (43d34 N, 7d03 E). Finalement, le fait de passer par la Lune est un ajustement d’échelle (rapport des rayons de la Terre et de a Lune).

Tout cela est bien compliqué. Pour le justifier, il faut trouver l’interprétation de « alors, prête un arc à Apollon, de là il comptera 1969,697 mesures vers le Zénith ». Plus précisément, qu’est-ce que cet arc, pourquoi les « 0,697 » et pourquoi le mot « mesure » (1969 renvoie à Apollo 11 et le zénith le haut du ciel et donc la direction de la lune). Sans ces explications, cette démarche n’est pas valable.

Dans le second cas, la distance Terre Lune s’impose = 384000 km. A la vitesse de la lumière, cela fait 1,28 s. Cela impose un jour sidéral de 59 189 580 s soit 685 j (de l’ordre de l’année martienne). Même si la Lune tourne sur elle en 27 jours et quelque, cela ne coïncide pas.

Dans 2001 odyssée de l’espace, le monolithe est sur la Lune. http://fr.wikipedia.org/wiki/2001_:_l%27odyss%C3%A9e_de_l%27espace. Il se situe comme anomalie magnétique de Tycho. A  noter qu’il y a ensuite Bowman (bow = arc).

Il y aussi Jule Vernes (mappa selenographica). Dans le roman, le projectile rate la Lune (4500 lieux - 2833 milles). Cette axe ne semble pas ouvrir de piste.

http://www.britannica.com/EBchecked/topic/363588/Mappa-Selenographica

Bref avec 420, Pierrot n’est pas mon ami.

Le jour sidéral : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jour_sid%C3%A9ral

C’est un concept qui souffre peu d’ambiguïté. Cela dépend de la planète considérée.

Je ne parviens pas à trouver des « jeux de mots » ou des analogies qui entrainerait sur une autre voie (sidérant ? nuit sidérale ?).

Pourquoi serait-ce le jour sidéral « terrestre » ? Rien ne l’oblige. Par contre, nous somme bien « dans le système solaire » et il s’agit d’une planète. Examinons le cas général.

Soit R la durée de révolution d’une planète et J la durée du jour. Alors pendant R la planète voie R/J jours. Cela corresponds à n tours, avec n = R/J +1 = (R+J)/J (sauf pour Vénus  et Uranus qui tourne à l’envers). Le jour sidéral c’est approximativement  Js= R/n = RJ/(R + J) 

Terre R = 365,25 j (365 dans la chasse), J = 1j alors Js = 0,997 j = 86164 s

Wikipédia fournit les jours sidéraux.

Mercure R = 88j, Js = 58,6 j, 

Vénus R = 225j, Js = -243 j 

Mars R = 687 j (687 dans la chasse), Js= 1,026j

Les autres planètes ont R grand et J petit, l’écart entre J et Js et négligeable

Jupiter R = 4335 j  (4330 dans la chasse) , Js = 0,4135 j

Saturne R = 10757 j (10752 dans la chasse) , Js = 0,444 j

Uranus R = 30708,j (30667 dans la chasse) , Js = -0,718 j

Neptune R = 60224j (60140 dans la chasse), Js = 0,671 j

Pluton R = 90613 j (90677 dans la chasse), Js = 6,387 j.

http://fr.wikipedia.org/wiki/(1862)_Apollon

L’astéroïde Apollon :  R = 651 j, Js = 0,127 j.

En la matière, la précision des valeurs évolue au fil du temps. SI Apollon était connu en 1990, il n’est pas certain que son jour sidéral soit bien connu. Même pour les planètes (les géantes gazeuses notamment), l’incertitude est significative.

Il parait improbable que les valeurs des géantes gazeuses (même Neptune) soit à retenir.

Il n’est pas justifié de retenir Mercure (même si R est inférieur à CENT jours) ou Vénus.

On ne peut pas exclure celle de Mars (Napoléon, la guerre, le dieu de la guerre).

On ne peut pas exclure celle de l’astéroïde Apollon

Il est probable que ce soit celle de la Terre.

Enfin l’idée « du tour en plus » est aussi possible. Il y a aussi l’idée du « tour qui fait revenir dans la même direction ».

C'E-10752-365 LA Q-30667-E L'AIGLE

I-687-90677-RI-687-A LA

687-ARQ-30667-E DE 10752-E-10752 10752-ERRE-10752

DA-60140-10752 LE 10752-ABLE,

CENT 4330-O-30667-R-10752 AVA-60140-365 DE 10752-E

CA-10752-10752-ER LE BEC

E-365 Y LAI-10752-10752-ER 10752-E-10752

90677-L-30667-687-E-10752.

Les 13 lettres présentes sont : A, B,C, D, E, I, L, N, O, Q, R, T, Y. (toutes les voyelles).

Il manque 13 lettres : F, G, H, J, K, M, P, S, U, V, W, X, Z.

N et T sont présents dans CENT alors qu’elles devraient être codées. Pourquoi ?

8 lettres sont absentes du texte décodé : FGHKVWXZ. RAS

N et T c’est Neptune et Terre. Neptune, on la retrouve ensuite. Cela pourrait être un indice comme quoi 420 « se passe sur Terre ».

La distance Neptune Terre n’est pas une constance sur laquelle s’appuyer

N et T c’st 30667 – 385. CE 30667 385 = CE 30 667 385.

CE Dieppe Angers Forbach Forbach Gerardmer Dieppe Héricourt Forbach.

Rien de notable.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Carignan_(Ardennes)

Yvois, Jean l’aveugle  : l’œil de 530 ?

Epo = cheval (rosse de 780 ?)

http://chay08.free.fr/

http://chay08.free.fr/publications/numero1.pdf

Un cœur dans l’armoirie : mais en 1824.

Mais par le MEGA c’est un million de fois moins.

L’idée courante est que Méga renvoie au bonhomme Michelin (avec l’IS gonfle et ses avis tiennent la route) et que cela donne l’échelle de la carte soit 1/1000 000. Dans ce cas, il n’y a pas de lien entre MEGA et morse.

C’est vrai qu’il y a de la place dans le livre, mais perdre une ligne pour des telles choses me sidèrent. Max se fout de nous ici (au sens propre) !

A supposer que l’on ait un truc à une centaine de km à partir de Carignan, et avec Bourges, il n’y a pas 36 cartes à prendre. L’échelle s’impose et la marque presque aussi. Cela aurait été nécessaire si la carte à prendre était la carte de Cassini.

Je remarque que l’idée du MEGA = morse appliqué à 560606*4 donne une unité de mesure. C’est une toute autre interprétation.

Je ne nie pas la marque de la carte. Mais on peut explorer 2 alternatives : l’échelle n’est pas au 1/1000000 et dès 500 on a la zone.

Echelle autre que 1/1000000

Avec une carte Michelin, c’est alors une carte au 1/200 000. C’est celle de la région de 242 (Carignan). C’est un sacré contre-pied des hypothèses courantes ! Au lieu de se dérouler en France, cela se passe localement. Mais, La quasi totalité des localisations ne tiennent pas sur cette carte : comment faire la liaison ?

Je ne vois pas.

On aurait la zone dès 500.

On serait donc sur la carte de France depuis 530 et là on passerait sur une carte très détaillée genre 1/25000. Il faudrait donc que la « lecture de 500 » indique cela.

Pour lever le problème précédent, il faut aussi supposer que la carte de France reste utilisable ensuite.

On a affaire à environ 0,6 mesures. Si la mesure est inférieure à 1 mètre, cela tient sur une carte (en fait peut importe l’échelle). Cela implique que la carte est celle de 2424 (Carignan).

Il n’y a pas de carte Michelin aussi détaillée, Méga ne fait pas référence à cela.

Je ne parviens pas à voir ce qui justifierait cela (Méga, SAQC, mesures, 560606, morse, ut queant laxis,…)

Bref, les alternatives ne fonctionnent pas. Alors pourquoi Max nous prend-il pour des demeurés en précisant des évidences ?

Méga = M, l’inverse c’est micro. En 780 M c’était l’ouest.

Méga - Morse : M…e   et l’écart c’est « ég ors ». Roger !)

Si l’on examine l’IS qui donne « Gonfle et ses avis tiennent la route » (= Michelin), on voit qu’elle utilise 2 « procédés » : quantité * lettres, lecture de bas en haut et de droite à gauche et verlan. Puisque (si) cette IS s’applique ici, on peut tenter d’appliquer ces procédés.

Verlan : gamé, ralspi, trecen, trequa, gnanrica.

L’écriture de gauche à droite c’est 580 (et 600). Rien de tel ici

Quantité * lettres pourrait s’appliquer à  2424… 560606 et quatre centres. Par exemple si 4 = E alors on a 2 E 2 E …. Soit E E E E…. Bref eeeeeeeeeeu ;)

Bilan. Pour sauver mon amour propre, on va supposer que tout cela sert dans les reliquats.