La solution de 780 serait elle « la mesure = 33 cm » ?
A la lecture des sites sur la question, il semble que ce soit l’opinion courante (peut être majoritaire ?).
Sur le site de zarquos, on trouvait un texte décrivant cette solution. http://www.zarquos.net/. Il semble que ce texte ait été enlevé. Il a avait le mérite d’être le texte le plus complet pour exposer cette solution.
Je le dis tout de suite, cet exposé n’est pas convaincant. Il est possible que « la mesure = 33 cm » soit la solution de 780 mais si l’explication fournit par le « livre des solutions » est celle-là, je trouverais la réponse plus que médiocre.
Voici quelques commentaires sur un extrait du texte de Zarquos.
« Sur le visuel on voit 2 personnages en train de se croiser, un cocher et un piéton (ils se croisent dans Bourges, lieu découvert dans la 530). La boussole nous indique que les 2 personnages se déplacent sur un axe nord-sud : le cocher est de face et s'approche de nous, il se dirige vers le nord, et le piéton est de dos et s'éloigne de nous, il se dirige vers le sud. »
NON OK. Tout cela c’est une interprétation parmi d’autres. Sans les madits, on ne saurait même pas que les personnages se croisent (la forme de la jambe à droite ne convient pas : pliée comme cela, elle ne peut être que le genou vers nous et donc le piéton vient vers nous).
« "Par la boussole et le pied" signifie qu'il faut se diriger vers le sud ("par la boussole") en suivant le piéton ("et le pied"). »
NON OK. Pourquoi faire ce qu’il faut ? Je veux ce que je veux !
« La 1ère partie de la solution est donc une direction : vers le sud en partant de Bourges. »
BOF.
Le titre peut se comprendre de multiples façons, dans le cadre d'une direction à trouver, il peut signifier :
* Premier cheminement intellectuel dans le jeu (la 530 ne servant qu'à donner un point de départ). Aucun intérêt
* Premier déplacement virtuel (à partir de Bourges). OK.
* Il faut suivre le piéton (un pas se faisant à pied). NON OK, le cheval aussi fait des pas.
En définitive, on n’est « sûr de rien ».
RESOLUTION DE L'ENIGME (2ème partie : la mesure)
Des éléments nous mettent sur la piste d'une mesure à trouver dans la 780 :
* Le pas dans le titre et le pied dans le texte sont des mesures anciennes. OK
* Il y a une rosse dans le texte et 2 chevaux sur le visuel, il nous manque donc un cheval : l'opposé de la rosse (mauvais cheval) est l'étalon, à rapprocher de l'étalon de mesure.
Pour quoi prendre l’opposé ? Le pied serait le cheval manquant. L’explication est mal formulée.
On passe sous silence aussi le fait que l’on cherche « naturellement » une mesure. On apprendra la notion de mesure que 3 ou 4 énigmes plus loin ! Il faudrait l’expliquer.
Avant de chercher la mesure on peut déjà constater que l'on a affaire à 2 personnages qui se déplacent en sens inverse sur un axe nord-sud passant par Bourges, soit 2 personnages se déplaçant en sens inverse sur le méridien de Paris. Pourquoi pas, bien que Bourges ne soit « qu’approximativement sur le méridien de Paris. C’est le méridien de Paris et non le méridien de Bourges ».
Ceci nous amène à nous intéresser à la mise en place du système métrique grâce à Delambre et Méchain. Pourquoi pas, encore que ce méridien a bien d’autres références.
Les mesures de Delambre et Méchain vont finalement aboutir au système métrique suivant :
* Le mètre est défini comme étant la dix millionième partie du quart de méridien terrestre (le méridien de Paris mesure 40000 km,). Comme « tous les méridiens »
* Un mètre = 1/2 toise = 3 pieds = 36 pouces = 432 lignes. Cela n’a rien à voir directement avec Méchain et Delambre. C’est une difficulté pour imposer le système métrique.
A noter que le pied métrique qui valait 1/3 mètre était souvent arrondi à 33 cm. C’est prendre ses désirs pour la réalité.
cf Extrait du Quid 2000 : Encore une fois, il faudrait utiliser un document de référence qui fournit une information erronée (cf l’affaire Einsteinium). Et là il n’y a pas d’explication à cela. Cette chasse commence à ressembler à un jeu de hasard !
On retiendra de tout ça que le système métrique et plus précisément son étalon, le mètre, a été mis en place en se servant de la longueur du méridien de Paris, et que les mesures ont été prises en se déplaçant le long de ce méridien.
Il y a avait de nombreuses autres mesures avant et après. Qui plus est une partie des mesures faites ont dû être « rectifiées ». L’histoire du système métrique est loin d’être aussi simple que ce qui est énoncé rapidement dans les manuels d’histoire.
On va procéder de la même façon pour déterminer la mesure du jeu. "Par la boussole et le pied" peut s'interpréter de la façon suivante : par le pied (la mesure) et la boussole (sa circonférence va nous donner la valeur de la mesure). Ainsi de la même façon que Delambre et Méchain ont mesuré une partie du méridien de Paris (une circonférence !) pour en déduire le mètre étalon, on va se servir de la circonférence de la boussole pour en déduire la valeur de la mesure (l'étalon de mesure dans le jeu). FAUX, le cercle répétiteur mesure un angle. Sa circonférence n’a aucun intérêt. La mesure Delambre Méchain se fait par triangulation. Dans l’histoire, il y a eu Fernel qui a tenté la mesure (entre autre) avec une roue dont il comptait le tour. Tout cela n’a aucune logique.
Pour calculer la circonférence de la boussole on va faire comme Delambre et Méchain mais au lieu de se déplacer sur le méridien de Paris, on va se servir du pied du piéton pour parcourir la circonférence de la boussole. En effet le piéton sur le visuel est un compas, il suffit donc de placer son pied gauche (la pointe du compas) au centre de la boussole, de placer son pied droit sur le périmètre de la boussole et de le faire tourner d'un tour. Le pied (la mesure du jeu) décrit alors la circonférence de la boussole (la valeur de la mesure). CAPILOTRACTAGE.
Evidemment le piéton ne peut pas nous dire quelle distance son pied a parcouru (contrairement à Delambre et Méchain), nous allons donc le calculer : circonférence de la boussole = diamètre de la boussole x pi = 10,5 cm x pi = 32,987 cm ~ 33 cm (à noter qu'en prenant pour pi l'approximation 22/7 on obtient exactement 33 cm). Sur le dessin, le cercle qui figure la boussole (dont on se demande ce que c’est en fait), a un périmètre d’environ 33 cm. C’est tout ce que l’on peut dire à ce stade. L’approximation pi=22/7 ne se justifie pas.
On constate qu'on obtient un pied de 33 cm, qui n'est rien d'autre que le pied métrique ! Nous avons donc retrouvé le pied métrique du système métrique mis en place grâce à Delambre et Méchain et en procédant de la même façon ! (à la différence près qu'on s'est servi des astuces de l'énigme au lieu d'effectuer des mesures sur le terrain) Le pied métrique ne vaut pas 33 cm.
La 2ème partie de la solution est donc la mesure du jeu : le pied métrique, avec sa valeur arrondie à 33 cm. Rien n’est démontrée, le pied métrique ne vaut pas 33 cm.
Cette mesure nous servira pendant toute la 2ème partie du jeu (de la 500 à la 520).
Quid de l’astuce pour s’en servir » (d’après les madits).
ELEMENTS SECONDAIRES
1/
On peut interpréter "par la boussole et le pied" d'une troisième façon :
* "par la boussole" : chaque partie de l'aiguille de la boussole mesure 47 mm, on obtient 2 fois 4 et 7.
* "par le pied" : si on compte les pieds du texte on obtient 4, 7, 4 et 7 soit 2 fois 4 et 7.
On peut écrire 2 fois 4 et 7 sous la forme suivante : (7-4 = 3 donc33). On peut le faire comme on peut faire des milliards d’autre chose avec 7 et 4, pourquoi ces 33 sont des cm ?
On obtient ainsi la confirmation de la valeur brute de la mesure ! NON, des coïncidences comme il en existe naturellement (il suffit de sélectionner les éléments qui nous intéressent).
PS : Clin d'oeil à Deltachouette : N + S = 33 ;o) IDEM
PS2 : Clin d'oeil à Code3 : "Mais où tu dois par la boussole et le pied" comporte 33 lettres ;o) IDEM
2/
Pourquoi avoir choisi un cocher ? En effet Max Valentin aurait pu choisir une mamie et une 4L et on aurait trouvé la même solution !
La réponse est que le cocher permet de donner des indices sur la mesure :
* Avec une mamie et une 4L on perd les 2 chevaux (sauf à remplacer la 4L par une 2CV :P) donc par la même occasion la référence à l'étalon (de mesure). ?.
* Le cocher peut être une allusion à Fernel qui parvint à mesurer la longueur du méridien de Paris en comptant le nombre de tours de roue effectué par la coche dans laquelle il été monté, en allant de Paris à Amiens : Elle est subtile l’allusion !
Cette allusion à Fernel nous oriente vers une mesure de la longueur du méridien de Paris, le même genre de mesure qui a permis de mettre en place le système métrique grâce à Delambre et Méchain ! A noter que Fernel pour son calcul s'est servi d'une roue, ce que peut évoquer le périmètre de la boussole, et du pas géométrique, à rapprocher du titre "PREMIER PAS". Pourquoi ne pas avoir construit la « démonstration » sur Fernel plutôt que sur Méchain ? Parce que lui, il est embêtant, il ne « donne » pas le mètre ni le « pied métrique »?
----
3/
L'IS "POUR TROUVER LA LIGNE DE MIRE L'OUVERTURE EST LE BON GUIDON" peut alors s'interpréter de la façon suivante : en visant la mire du Sud à travers Bourges on définit en fait le méridien de Paris ! L'IS peut ainsi nous aiguiller vers le méridien de Paris dans la 780, en plus de son interprétation habituelle (vision de quelque chose par l'ouverture). Pas clair.
PS : Ajout suggéré par Grillon : Le méridien de Paris a été mis en place grâce à Jean Picard et Jean-Dominique Cassini. Pourquoi ne pas avoir creuser cette piste plutôt que « Delambre » ? La phrase est « incorrecte ».
4/
Sur le visuel on peut distinctement lire le mot "SEMAINE" sur la lunette de la boussole, en partant du "S" et en tournant dans le sens des aiguilles d'une montre jusqu'au "E".
Ce mot évoque les jours de la semaine lundi, mardi, mercredi, jeudi, vendredi, samedi et dimanche qui eux-mêmes nous renvoient aux astres Lune, Mars, Mercure, Jupiter, Vénus, Saturne et Soleil. OK, et alors ?
Le fait d'effectuer une rotation pour lire le mot "SEMAINE" nous renvoie vers les révolutions sidérales des planètes. Pourquoi pas, et alors ?
Ainsi le mot "SEMAINE" pourrait être une allusion à la 420, or la boussole nous indique un axe nord-sud ce qui pourrait confirmer la direction de la flèche d'Apollon (Golfe-Juan - Dabo est sur un axe nord-sud). Pouce, on est en train de résoudre 420 là.
A noter qu'en considérant que la tête d'aigle dessinée dans le coup du coq de la 530 est déjà une allusion à la 420 (via Napoléon), on retrouve la confirmation que la flèche d'Apollon est sur un axe nord-sud (vu la façon dont est dessinée sa tête, l'aigle se déplace forcément sur un axe nord-sud, plus précisément du sud vers le nord). IDEM
5/
On peut constater qu'il n'y a pas de "N" dans le texte alors qu'on y trouve plusieurs "S", "E" et "O". Dit autrement la seule direction absente du texte est le nord. Ceci pourrait être une allusion au navire noir perché de la 600 : l'Arche de Noé. En effet dans "NOE" toutes les directions sont présentes ... sauf le sud ! Dans les 2 cas il manque une direction et si on associe les 2 directions manquantes on retrouve l'axe nord-sud ;o) Pouce, on est en train de résoudre 600 là.
PS : Le fait qu'il n'y ait pas de "N" dans le texte peut aussi s'interpréter de la façon suivante : "EONS" (points cardinaux) - "N" = "EOS", déesse de l'Aurore dans la mythologie grecque. l'Aurore confirme l'Aube comme lumière puisque l'Aurore succède à l'Aube et correspond au moment où le jour se lève. Il faudrait détailler l’argumentation. Mais à quelle énigme se réfère-t-on ?
